מדינת ישראל נ' פילו

החלטה

בענין בקשה לביטול פסק דין

בכל הכבוד, נראה כי ב"כ המאשימה לא דק פורתא בחומר שצורף לבקשה ובדברי ביהמ"ש (החלטה מיום 6.12.11). אמנם נכון, שכאשר רישיון זמני אינו תקף "חוזרים אחורה" לפקיעת רישיון הקבע, זוהי הוראת הפסיקה. אולם, במקרה דנן, אישור הסטטוס מלמד, כי לנאשם היה רישיון זמני תקף.

בנוסף, לאור החלטת בית המשפט, צירף הנאשם את הרישיון הזמני התקף במועד הדו"ח, ומצוין בו בפירוש "לא לתשלום", משמע הרשיון הזמני היה תקף.

הנאשם הודה בפני השוטר כמו גם בפני בית המשפט כי לא החזיק אותה שעה את הרשיון 'עליו', אך טען בפני השוטר עורך הדו"ח כי יש לו רשיון כזה בבית.

בנסיבות אלה, נהג הנאשם עם רישיון נהיגה תקף ולכן הותרת ההרשעה בגין עבירה זו הינה עיוות דין.

נוכח העובדה שלא היה ברשות הנאשם רשיון נהיגה עבר עבירה אחרת, בה הודה, של אי החזקת רישיון נהיגה (תקנה 9 (א) לתקנות התעבורה).

העבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, בה הורשע, בעינה נותרת.

לפיכך, אני קבל את הבקשה באופן חלקי ומורה על תיקון פסק הדין כדלקמן:

הכרעת הדין תתוקן - כך שאני מבטל את ההרשעה בעבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה של נהיגה ברכב כשרישיון הנהיגה פקע מעל ל-6 חודשים (סמל סעיף 2036).

מרשיע את הנאשם לאור הודאתו באי החזקת רישיון נהיגה בעבירה לפי תקנה 9 (א) לתקנות התעבורה (סמל סעיף 6065).

אין שינוי לגבי ההרשעה בעבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה והיא שרירה וקיימת.

גזר הדין יתוקן – כך הקנס יעמוד על סך של 750 ₪.

המזכירות תעדכן את רישומיי התיק בדבר תיקון ההרשעה כמפורט לעיל, וכן את תיקון רכיב הקנס שבגזר הדין, ותשלח לנאשם שובר לתשלום הקנס המתוקן.

הנאשם ישלם את הקנס המתוקן דלעיל תוך 45 יום.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: