מדינת ישראל נ' פטיטו

החלטה

1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 25.05.11 בשעה 10:00.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של התפרצות והחזקת נכס חשוד כגנוב, בכך שביום 03.05.11 סמוך לשעות הבוקר, החשוד פרץ דירה באילת, הופתע על ידי הבעלים וברח מהמקום. בזירה נתפסו ט.א. שלו וברשותו נתפס רכוש חשוד כגנוב.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות שיבוש והימלטות מהליכי חקירה ומשפט.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

החקירה מתקיימת כסדרה, הראיות הקיימות בתיק החקירה מגבשות חשד ממשי כנגד החשוד כי הוא זה שביצע את עבירת ההתפרצות.

לחשוד עבר עשיר ומכביד הכולל עבירות התפרצות בגינן אף ריצה עונשי מאסר ארוכים.

לא מצאתי כל פגם בהתנהלות המשטרה בתיק שבפני. פעולות החקירה הנדרשות מתבקשות נוכח הנתונים שבתיק וגרסתו של החשוד.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותו של החשוד, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.

10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 30.05.11 עד השעה 12:00.

11.תיק החקירה מושב לחוקר.

12.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט