מדינת ישראל נ' פט(עציר)

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד הדס פרידמן

הנאשם הובא על ידי שב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד דורון שטרן

גזר דין

נגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום הרלבנטיים לגזר דין זה.

בכתב האישום שבתיק פלילי 5158-12-10 נאמר כי ב בלילה שבין 26.3.07 לבין 27.3.07 התפרץ הנאשם בדירתה של מריאנה בוקור בעיר ראשון לציון בכך שטיפס על קיר הבניין ונכנס לדירה דרך חלון "הסלון". לאחר שכך עשה, גנב הנאשם מהדירה טלפון נייד השייך לבעלת הדירה.

בכתב האישום שבתיק פלילי 4056-05-11 נאמר כי הנאשם ביום 28.4.11 סמוך לשעה שתיים בצהריים בעיר ראשון לציון, פרץ הנאשם לרכבו של אחד דוד ברון, בכך ששבר מנעול דלת אחורית של הרכב מסוג ברלינגו. הנאשם גנב מתוך הרכב 6 קרטונים המכילים צעצועים ליום העצמאות השייכים לבעלי הרכב. אחר כך העמיס 5מהקרטונים הללו לתוך רכבו של שותפו לכתב האישום יניב אליס. הואיל וקרטון אחד נשאר מוסתר סמוך למקום, חזר הנאשם כשהוא נוהג בקטנועו ובבואו לקחת את הקרטון השני נתפס בכף על ידי בעלי הרכב.

לאחר דין ודברים שהיו בין בעלי הרכב לנאשם כמו גם לשותפו, בהם ניסה הנאשם להניא בעלי הרכב מלהתלונן במשטרה, הוחזרה הסחורה לבעליה.

בד בבד עם הגשת כתב האישום השני, הוגשה בקשה למעצר הנאשם עד תום הליכים. סופו של הליך, שההליכים בתיק זה התקיימו עת היה הנאשם נתון במעצר.

בדיון שהתקיים לפני ביום 31.10.11 הודה הנאשם בביצוע המעשים המיוחסים לו בכתבי האישום. ראוי לציין כי מלכתחילה יוחסו לנאשם ולשותפו עבירות גניבת סחורתו של בעלי הרכב בצוותא חדא. אלא שהתביעה הודיעה כי כתב האישום יתוקן באופן שעבירות יוחסו לנאשם בלבד ולא שותף לביצוען שותפו של הנאשם.

לנוכח הודיית הנאשם בעובדות שבשני כתבי האישום, הורשע הנאשם בעבירות כדלקמן:

התפרצות לדירה וגניבה מתוך הדירה;

התפרצות לרכב;

גניבה מהרכב;

היזק לרכב במזיד;

שיבוש הליכי משפט.

בטיעוני התביעה לעונש, עתר בא כוח התביעה להחמיר עם הנאשם. עיקר טיעוניו התבסס על עבר פלילי מכביד, מאסר על תנאי שהיה נגד הנאשם אשר לא הרתיעו, חומרת העבירות שיש בהתפרצות לדירה לרכב ולגניבות שביצע מהדירה ומהרכב.

בא כוח הנאשם ביקש להקל עמו. עיקר טיעוניו נסב סביב הטענה כי הנאשם עייף מאורח חייו העברייני וכי גמלה בלבו כיום ההחלטה לחזור למוטב. לפי טענה זו, מעצרו של הנאשם במשך חודשים רבים, היה בו כדי לגרום לו להפנים החזרה למוטב. בתוך כך, כמובן הפנה להודייה בעבירות שיש בה הפנמת חומרת המעשה, חרטה וחסכון בזמן שיפוטי. בא כוח הנאשם הפנה לשיהוי בהגשת כתב האישום בעבירות של ההתפרצות לדירה והגניבה, שכן כתב האישום הוגש לראשונה בחלוף למעלה משנתיים מעת ביצוע העבירות.

אכן, הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בכתבי האישום ובכך חסך מזמן שיפוטי יקר. באשר להפנמת חומרת מעשיו או לחרטה, כמו גם להבעת הרצון לחזור למוטב, הרי עניין זה לוט בערפל. מלבד טענה בעלמא של הנאשם, אין לפני סממן חיצוני שיצביע על כך. אילו היה לפני תסקיר משירות המבחן, שיבחן באופן מקצועי ויעיל, כדרכו של שירות המבחן, אם יש ממש בטענה זו, אזי שונים היו בפני הדברים. אך מלבד אמירה שיצאה מפי הנאשם אין דבר אחר.