- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פט(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
4236-05-11
1.8.2011 |
|
בפני : מיכל עמית - אניסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פנחס פט (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.לפניי בקשה לעיון חוזר.
בהחלטת כבוד השופטת זמיר מיום 3.5.2011 ובמסגרתה הורתה כבוד השופטת זמיר על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
2.בהחלטה האמורה הפנתה כבוד השופטת זמיר לתסקיר שירות המבחן, אשר סקר את עברו המכביד של המשיב, את העובדה שהחל מעורבות בפלילים מגיל 14 וריצה מאסרים מצטברים של למעלה מ-4 שנים כשמהאחרון שבהם השתחרר לפני כשנתיים ומאז נפתחו כנגדו 10 תיקים נוספים.
עוד מציין שירות המבחן, כי מעצרו הנוכחי של המשיב חל במהלך שהותו במעצר בית לילי.
3.בהחלטה האמורה, בחנה כבוד השופטת זמיר את החלופה המוצעת בדמות מעצר בית בפיקוח ההורים ומצאה, כי נוכח התרשמות שירות המבחן, הרי שאין בסמכות ההורים ומרותם כדי למנוע מהמשיב מלשוב ולבצע עבירות. כבוד השופטת זמיר אכן מציינת, כי איננה סוגרת באופן סופי את הדלת בפני המשיב ומאפשרת להגיש בקשה נוספת, ככל שתמצא חלופה אחרת.
4.כעת מציע המשיב חלופה בדמות מעצר בית בפיקוח של שכנתו, הגברת כנרת דנינו. שירות המבחן מציין, כי במסגרת הבקשה לעיון חוזר נפגש פעם נוספת עם המשיב והתרשם, כי לא קיימת התפתחות ולו ראשונית בהתייחסותו של המשיב לנסיבות העומדות ברקע למעצרו. שירות המבחן התרשם, כי המשיב אוחז בתפיסת עולם המצביעה על קשייו להכיר באחריות שלו למצבו.
כמו כן, על-פי תסקיר שירות המבחן, המשיב מתנער מאחריות ומהתיקים התלויים ועומדים כנגדו.
בנסיבות העניין, התרשמות שירות המבחן היא, שמדובר באדם המתקשה לקבל על עצמו מסגרת בעלת גבולות ברורים וסמכותיים.
5.בנסיבות אלו, הרי שהמשיב לא עבר את השלב הראשון על-מנת לאפשר חלופת מעצר, שעה שלא ניתן ליתן בו אמון שלא יעבור עבירה נוספת.
זאת ועוד, שירות המבחן התרשם, כי הגברת דנינו תתקשה להציב למשיב גבולות, סמכות ומשמעת.
6.התרשמות בית-המשפט הינה, כי לגברת דנינו כוונות טובות לסייע בידי המשפחה ולמשיב ואולם אכן עלול קושי בהצבת סמכות וגבולות.
7.בנסיבות אלו, באין מנוס אני דוחה את הבקשה.
ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.
מיכל עמית - אניסמן, שופטת
הוקלד על ידי: איריס יפת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
