מדינת ישראל נ' פט(עציר)

החלטה

הדיון בעניינו של המשיב נקבע להיום לצורך קבלת תסקיר מעצר.

בהחלטה שניתנה בעניינו של המשיב ביום 3/5/11 קבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

באותו דיון נטענה בפני טענת אפליה בין המשיב לבין שותפו לביצוע העבירות.

בהחלטתי התייחסתי לטענת האפליה וסברתי כי באיזון בין ההגנה על בטחון הציבור לבין עקרון השוויון יש הצדקה כי במקרה זה תבחנה חלופות מעצר קונקרטיות גם אם לא בהכרח תמצא בסופה של הבדיקה חלופת מעצר אשר תפיג את מסוכנותו של המשיב ותוכל להביא לשחרורו.

בהתאם לאותה החלטה נשלח כאמור המשיב לשירות המבחן לקבלת תסקיר.

לדיון היום התקבל תסקיר מעצר אשר מצייר תמונה עגומה למדי בכל הנוגע למשיב.

שירות המבחן סוקר את עברו הפלילי המכביד של המשיב, את העובדה כי החל מעורבות בפלילים מגיל 14, ריצה מאסרים מצטברים של למעלה מארבע שנים כשמאחרון שבהם השתחרר לפני כשנתיים ומאז נפתחו כנגדו עשרה תיקים נוספים.

עוד מציין שירות המבחן כי מעצרו הנוכחי של המשיב חל במהלך שהותו בתנאי מעצר בית לילי בו שוהה בתיק אחר וכי לאורך השנים שב המשיב והפר תנאים ואף נידון על כך לריצוי עונשי מאסר.

שירות המבחן בחן חלופה מוצעת בבית שכניו של המשיב ופסל את החלופה לאחר שהתרשם כי מדובר בחלופה שאינה ראויה.

בנסיבות הללו עותר ב"כ המשיב לקבלת תסקיר מעצר משלים בבחינת אפשרות שחרורו של המשיב חזרה לביתו בפיקוח אימו.

ב"כ המבקשת מתנגדת לבחינת החלופה המוצעת ולשחרורו של המשיב ככלל. לדבריה נוכח ממצאי התסקיר מתעצמת המסוכנות הנשקפת מפני המשיב והסיכון להישנות התנהגות עבריינית.

אשר לחלופה המוצעת, טוענת ב"כ המבקשת כי תסקיר שירות המבחן התייחס מפורשות להוריו של המשיב והערכה וההתרשמות המובאת לגביהם בתסקיר מלמדת כי אין מדובר בחלופה ראויה כלל ועיקר.

אכן תסקיר המעצר בפסקה השניה בעמוד השני מתייחס מפורשות לסביבה המשפחתית של המשיב וההתרשמות המקצועית הינה כי המשיב גדל וחי בסביבה בה לא היו לו דמויות מציבות גבול וסמכותיות.

שירות המבחן מציין כי מהיכרות קודמת עם המשפחה ההתרשמות היתה כי הם נוקטים יחס מגונן ומזדהה עם העמדה הקורבנית של המשיב.

אציין כי גם אביו של המשיב אשר נכח באולם ביהמ"ש בדיון האחרון ונחקר מסר דברים אשר השאירו בביהמ"ש את הרושם כי הוא אינו יכול לשמש כמפקח עבור המשיב.

בנסיבות בהן שירות המבחן חיווה דעתו מפורשות על אי התאמה של חלופה בפיקוח ההורים, אינני סבורה כי יש מקום לשחת את זמנו לריק באופן שיתבקש הוא לשוב ולבחון את אותה חלופה. הדברים שנאמרו לגבי משפחת המשיב ברורים וחד משמעיים ואינם מאפשרים שחרורו לבית הוריו.

כמו כן אציין כי המשיב נעצר כעת עת שהה בתנאי מעצר בית לילי בבית הוריו.

נדמה כי די בעובדה זו כדי ללמד כי אין בסמכות ההורים ומרותם כדי למנוע מהמשיב מלשוב ולבצע עבירות.

בנסיבות הללו ובהעדר חלופה אין מנוס מלהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.