מדינת ישראל נ' פזואתי(עציר) ואח'

החלטה

1.הבקשה שבפניי הינה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת בעקבות הגשת כתב אישום המייחס לו החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בצוותא עם אשתו, המשיבה 2.

2.גדר המחלוקת העיקרית עתה הינה באשר לשאלה האם קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום והכל כמפורט בטיעוני הצדדים דלעיל. ב"כ המבקשת הפנה לחומר החקירה וטען כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת, ואילו ב"כ המשיב טען כי לא קיימת כל תשתית ראייתית לכאורית ועל כן על בית המשפט להורות על שחרורו של מרשו בערבויות, כבר עתה.

3.עיינתי בתיק החקירה. לביתו של המשיב בו הינו מתגורר עם המשיבה, הגיעו בלשים לערוך חיפוש כשהם מצוידים בצו חיפוש. מדו"ח הפעולה של צברי ברק עלה כי שני המשיבים נראו לחוצים ובחיפוש מימין למקרר על מכונת כביסה, היו מונחות נעליים בצבע שחור ובתוכן 3 פלטות של חומר החשוד כסם מסוכן מסוג חשיש. שני המשיבים טענו שהם אינם יודעים למי שייכות הנעליים. גם מדו"ח הפעולה של עוזרי כוכב עלה כי לאחר שנתפסו הסמים טענו שני המשיבים כי אינם יודעים למי הם שייכים ולמי שייכות הנעליים שנמצאו בתוכן.

המשיבה טענה תחילה כי אין לה כל קשר לסמים ובהמשך ציינה כי הינם שייכים לה. כל פרט המצוי בהודעתה ואשר יכול והיה בו כדי להפליל את המשיב, אינו קביל ועל בית המשפט להתעלם ממנו כבר בשלב זה של הראיות לכאורה.

ואולם, בדו"ח הפעולה של צברי ברק מצוין בנוסף כי לאחר שנתפסו הסמים בתוך הנעליים והמשיכו בחיפוש וחשדו כי יש סמים גם בחלק התחתון של ארון המטבח ולא נמצא דבר, יצאו לחיפוש מחוץ לבית ובאותה העת טען בפניהם המשיב "אין כלום בבית חוץ ממה שתפסתם, מעכשיו לא תמצאו כלום בבית". ואכן לא נמצא דבר בהמשך. והמדובר באמרה הפועלת לכאורה לחובת המשיב ומהווה מעין ראשית הודיה.

יאמר בנוסף, כי מצוי בתיק החקירה מזכר שערך אורן גליקמן ואשר גם באמור בו יש כדי לפעול לכאורה לטובת המשיב בציינו "תפסתם אותי על חרטות, אני 20 שנה עושה שודים...".

המשיב שמר בהודעתו באופן מלא על זכות השתיקה לרבות ככל הנוגע לשאלות באשר לנעליים ולא טען להעדר כל קשר לסמים. בהודעה הראשונה שנגבתה ממנו מיום 19.9.11, הינו שומר על זכות השתיקה לבד מתשובה לשאלה האחרונה שנשאל באשר לאמרה המפלילה לכאורה ככל הנוגע לדבריו בפני הבלשים שחוץ מהחומר שהם מצאו, לא ימצאו דבר ומצא לנכון להסביר דבר זה בלבד לאחר שכאמור לעיל לא מסר כל גרסה, "אמרתי להם מה שאתם מוצאים חוץ מזה, הכל שלי".

4.המדובר בסמים שנתפסו בביתו של המשיב, מיוחס לו לכאורה החזקה בצוותא עם המשיבה ויש במארג הראיות הלכאוריות בכללותן כדי להקים תשתית ראייתית לכאורית לעניין מודעותו לקיומם. ואולם לא מצאתי כי המדובר בתשתית ראייתית בעוצמה מקסימאלית ובשים לב לכך ותוך מתן הדעת מנגד לעברו הפלילי המכביד של המשיב, ומאסר מותנה התלוי ועומד נגדו בעבירות סמים, מצאתי לקבל תסקיר מעצר אשר יבחן את כלל הנתונים ואפשרות שחרורו לחלופת מעצר.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ב, 04/10/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

החלטה

על כלל חלופות המעצר המוצעות להיבדק ע"י שירות המבחן, וזאת בהמשך להחלטת בית המשפט דלעיל.

נקבע לדיון ולקבלת תסקיר מעצר ליום 23.10.11 בשעה 9:30.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר עותק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ב, 04/10/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: