חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' פורייס

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
5281-02-11
7.12.2011
בפני :
מרדכי כדורי

- נגד -
:
מדינת ישראלבאמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים
:
יונתן פורייס
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

פוסק למר שער שכר בטלה בסך 90 ₪ ובהוצאות בסך 30 ₪ ובסה"כ 120 ₪.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"ב, 07/12/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"ב, 07/12/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

הנאשם שלפני הורשע, על פי הודאתו שניתנה לאחר סיום פרשת התביעה, בעבירות של רשלנות, נזק וגרם חבלה של ממש.

על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ברשלנות כאשר לא הבחין בהולך רגל שחצה את הכביש, פגע בו וגרם חבלה של ממש (חבלה בראש, דימום פנימי וחבלות בגפיים). כמו כן נגרם נזק לרכב הנאשם.

בצד השיקולים לחומרא יש להביא בחשבון כי למעורב נגרמו חבלות לא קלות, גם אם מדובר בפגיעות העומדות ברף התחתון של חבלה של ממש. אמנם, כפי שטענה ההגנה, המסמכים הרפואיים שהוגשו אינם ממועד התאונה אלא מאוחרים לה, ולכן אין לי אלא חבלות המפורטות בכתב האישום, בהן הודה הנאשם.

בצד השיקולים לקולא יש להביא בחשבון בראש ובראשונה את רשלנותו של המעורב. לא ניתן להתעלם מכך שהמעורב בחר לחצות את הכביש במרחק של כ-11 מטר ממעבר חציה, במקום בו לא מתאפשר לנהג להבחין בו אלא לאחר שהספיק לחצות 4.2 מטר, וזאת במקום חשוך באופן יחסי כאשר הוא לובש בגדים כהים ובגשם שוטף. אמנם, אין ברשלנותו זו של המעורב כדי לפטור את הנאשם מאחריותו, שכן אילו היה מקפיד הנאשם על ערנות כנדרש מכל נהג היה באפשרותו למנוע את התאונה, יש בכך משום נימוק משמעותי לקולא.

עוד יש להביא בחשבון את עברו המתון של הנאשם. לא הוגש גיליון הרשעות ולכן אין לי אלא גרסת ההגנה לפיה בעברו 2 עבירות בלבד מסוג ברירת משפט.

בנוסף יש להביא בחשבון כי הבוחן ייחס לנאשם איחור בתגובה של 1.5 שניות בלבד. ברם, השחזור שערך הבוחן הניח כי מקדם החיכוך במקום היה 0.7. בהתחשב בגשם השוטף שירד במועד האירוע, בתאריך האירוע ובהעדר נתונים ביחס לגשמים קודמים שירדו באותה עונה, אין זה אלא סביר כי מקדם החיכוך היה נמוך יותר, אף אם במעט. במקרה זה האיחור בתגובה של הנאשם קצר עוד יותר מזה שהעריך הבוחן, וממילא רשלנותו של הנאשם נמוכה עוד יותר.

בהתחשב בכל האמור נראה לי שאין מקום להחמיר עם הנאשם ולהטיל עליו פסילה העולה על פסילת המינימום. עמדתה העונשית של המאשימה כוללת רכיבי מאסר אינה תואמת את נסיבותיו של תיק זה, לנוכח רשלנותו הנמוכה של הנאשם כמפורט לעיל.

אני דן איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

1.לתשלום קנס בסך 1,500 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים החל מיום 1/1/2012.

2.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים. הנאשם יפקיד רישיונו או אישור משרד הרישוי על העדר רישיון במזכירות בית המשפט לא יאוחר מיום 1/1/2012.

תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

3.לפסילה מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>