מדינת ישראל נ' פוקס

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד יחיאל גינסברג

ב"כ הנאשם – עו"ד תמיר עמר

הנאשם

פרוטוקול

בית המשפט מוסר את הכרעת הדין לצדדים.

הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך שבתאריך 12.02.10 בשעה 1543 נהג ברכב איסוזו בכביש 44 ממזרח למערב. בהגיעו לצומת כביש 42 עמד בנתיב לפניה שמאלה בו מסומן חץ לפניה שמאלה בלבד. הנאשם סטה ימינה לנתיב הימני הסמוך לו בחוסר זהירות, לא הבחין באופנוע שנסע בנתיב, חסם את דרכו ושני כלי הרכב התנגשו. כתוצאה מהתאונה נחבל נהג האופנוע חבלות של ממש.

כתב האישום מייחס לנאשם את העבירות הבאות :

סטייה מנתיב נסיעה - עבירה בניגוד לתקנה 40 לתקנות התעבורה.

נהיגה רשלנית- עבירה בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה+סעיף 38 לפקודת התעבורה.

אי ציות לתמרור ב-43-עבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

חצית קו הפרדה רצוף-עבירה בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה.

גרימת חבלה של ממש-עבירה בניגוד לסעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

הנאשם כפר בביצוע העבירה ונשמעו ראיות.

פרשת התביעה

מטעם התביעה העידו חמישה עדי תביעה והוגשו ראיות.

ע.ת.1 - יוגב אליעזר, מתנדב. העד הגיע למקום התאונה וראה כי רכב הנאשם נפגע בדלת ימנית קדמית וראי הצד נשבר. העד רשם דו"ח פעולה(ת/1).

ע.ת.2 - זאב רבינוביץ, נהג באופנוע המעורב בתאונה. הודעת העד במשטרה התקבלה (ת/2).

לפי עדותו, נסע בכביש 44 בנתיב שמאלי מבין שלושה או ארבעה נתיבי נסיעה המיועדים לנסיעה ישר, כאשר משמאלו נתיב נוסף לפניה שמאלה. נתיבי הנסיעה שמימינו היו עמוסים כלי רכב והוא נסע בנתיב השמאלי לנסיעה ישר שהיה ריק מתנועת כלי רכב. רכב הנאשם שעמד ראשון בנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה עם רמזור, סטה ימינה לנתיב נסיעתו של האופנוע כאשר האופנוע נמצא במקביל אליו, וחסם את דרכו. כתוצאה מכך התנגש האופנוע בדופן ימין של הרכב עם צד שמאל של האופנוע.

כתוצאה מהתאונה עף העד מהאופנוע וגם בתו שנסע עמו עפה מן האופנוע. לדבריו, ניגש אליו הנאשם והביע צער על כך שלא הבחין אותו.