מדינת ישראל נ' פופיקא ניקולאי(אסיר)

פרוטוקול

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בהיותו בלתי מורשה במסגרת תיק זה וכן הורשע על פי הודאתו בתיק 5539-02-12 בגין ביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

הצדדים הגיעו להסדר מסגרת לפיו התביעה מגבילה את עצמה לעתור ל 18 חודשי מאסר וההגנה תטען לשנה בלבד.

הוגשו לעיונו של בית המשפט הרשעותיו של הנאשם בפלילי ותעבורה.

לנאשם עבירה אחת בפלילי בגין איומים, באשר לעברו התעבורתי מופיע בגליון ההרשעות של הנאשם 14 הרשעות.

אין מחלוקת כי הנאשם הוא בלתי מורשה לנהיגה בארץ.

התביעה כאמור עותרת למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה של 18 חודשים, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה ארוכה בת שנים, פסילה על תנאי וקנס. וכן מבקשת להפעיל את הפסילות על תנאי שהוטלו על הנאשם בהרשעות 14 ו 13 במצטבר תוך שהיא מציינת כי לנאשם מאסר מותנה בר הפעלה לתקופה של 7 חודשים.

התביעה טענה לחומרת העבירות בהם הורשע הנאשם ועברו התעבורתי המכביד.

ב"כ הנאשם טען ארוכות לעונש וביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם אשר מצאו ביטוי בתסקיר מעצר שהוגש וכן ציין כי בהרשעותיו של הנאשם כולל מספר עבירות שבוצעו באותו אירוע, כך מפנה להרשעות 2 ו 3, 7 ו 8, 9 ו 10.

עיינתי בתסקיר שירות המבחן מיום 18.03.12, מפאת צנעת הפרט לא אפרט, רק אפנה לטיעוני ב"כ הנאשם שהתבססו על התסקיר.

לנאשם נסיבות אישיות קשות, מצבו הכלכלי אף קשה, הנאשם ואשתו נקלעו למצב שעקב בעיות כלכליות תרמו כליה.

על כך צורף סיכום מידע רפואי מיום 15.2.12.

נסיבות חייו הקשות של הנאשם ומשפחתו אין בהם כדי להצדיק את מעשיו, מספר רב של פעמים שנהג בהיותו בלתי מורשה ובכך הוכיח שאינו מתייחס כלל הן להוראות החוק והן להחלטות של בתי המשפט.

יחד עם זאת, נסיבותיו האישיות של הנאשם יש בהם כדי להשפיע על העונש שיגזור בית המשפט, הרי העונש הוא תמיד אינדיווידואלי.

מהתרשמותי האישית עם הנאשם, הנאשם שהיה במעצר ונמצא עדיין במעצר, חווה על בשרו את ריצוי עונש מסוג מאסר.

התרשמתי כי הנאשם הבין בפעם הראשונה את מהות המעשים שהוא עשה.

שקלתי את כל השיקולים הנ"ל, את הסדר המסגרת אליו הגיעו הצדדים, ומצאתי כי בנסיבות העניין יש להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר מאחורי סורג ובריח

13 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח החל מיום מעצרו 23.2.12.

הפעלת מאסר על תנאי