מדינת ישראל נ' פוגוסיאן(עציר)

החלטה

המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת ביהמ"ש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

ברקע הדברים פרשה בה גרם המשיב בזדון ושלא כדין נזקים כבדים בבתי העלמין בעיר באר שבע.

פרטתי את הדברים, בהחלטתי מיום 15.7.2010.

לאחר שקבעתי באותה החלטה כי ישנה עילת מעצר, וכן קיימות ראיות לכאורה לאשמו של המשיב, מצאתי כי יש לבחון חלופה באמצעות שירות המבחן.

שירות המבחן הגיש תסקיר כאשר המלצתו היתה שלילית, ולפיכך הורה ביהמ"ש ביום 5.8.10 על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

בבקשה לעיון חוזר, התבקש ביהמ"ש להורות על חלופה למעצר, חלופה אצל אמו של המשיב תוך עיבוי החלופה באמצעות איזוק אלקטרוני.

ביקשתי תסקיר שירות המבחן, שהוגש לקראת הדיון.

שירות המבחן הגיש תסקיר שהינו שלילי. בין היתר שירות המבחן התייחס לכך שאין למשיב כוונה להפסיק שתית אלכוהול, וגם לא לטפל בבעייתו זו.

שירות המבחן התייחס לכך שהמשיב טרם רכש מודעות לצורך בעמידה בגבולות תנאים מגבלים במעצר בית ואף שיתף את שירות המבחן בכוונתו לצאת ממעצר הבית.

לסיכום, שירות המבחן סבר כי אין מקום להורות על שחרור לחלופת מעצר.

סבור אני שיש ממש בהמלצת שירות המבחן.

בית המשפט הורה על מעצר עד תום ההליכים אולם יחד עם זאת, ככל שהוצעה חלופה, התקיים דיון על מנת למצות חלופה למעצר המשיב במיוחד לאחר שהינו עצור למעלה מ – 4 חודשים.

אילו היתה מוצעת חלופה ריאלית כמו גם אילו היתה מוצעת הצעת חלופה של גמילה מאלכוהול, ואילו שירות המבחן היה סבור שהגיע העת לדרך השיקום, יתכן שמצב הדברים היה שונה.

יחד עם זאת, בעניינו אין בפני ביהמ"ש חלופת מעצר שיכולה לאיין את מסוכנות המשיב.

בנסיבות אלו, אין מנוס אלא לדחות את הבקשה.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: מלבה פונטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: