מדינת ישראל נ' פדלי אליאור

הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך כי בתאריך 1.7.08 בשעה 01:15 ברח' עמק החולה במודיעין-מכבים, נהג ברכב מספר רישוי 4002305, כאשר הרכב נבדק ע"י שוטר שהוא בוחן תנועה ונמצא כי הרכב אינו תקין בכך שיש נזילות שמן חמורות ובעיות בהיגוי ובשל כך נאסר לשימוש לפי תקנה 308 לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר והתיק נקבע להוכחות.

מטעם התביעה העיד אלגרבלי שי (להלן: "השוטר") אשר רשם את ההודעה על איסור שימוש ברכב.

השוטר סיפר כי עשה הורדה לרכב הנ"ל עקב הליקויים שהוא מצא בבדיקה שהם נזילות שמן, נקישות במוט ההגה ומצמד שחוק. השוטר ציין כי מדובר היה בנזילות שמן חמורות.

עוד העיד השוטר כי הבדיקה נעשתה בשטח והסביר מה היה מצבו של הרכב והיו נזילות שמן בכל המקומות שבתחתית הרכב ושמה שהוא מצא באותו רגע רשם בהודעה.

הנאשם בחר להעיד וציין כי הוא מכונאי מוסמך, בדק את הרכב ולא היתה שום סיבה להורידו מהכביש. הוא סיפר כי יום לפני קנה את האוטו, לקח אותו למוסך וגם בדק בעצמו ולא היו בעיות.

לאחר ששמעתי עדותם של השוטר, של הנאשם התרשמתי מהופעתם בפניי, עיינתי בהודעת איסור שימוש ברכב, מצאתי שהתביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את יסודות העבירה, וזאת לאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה במשפט פלילי. אין חולק כי השוטר בדק את הרכב, אין חולק כי השוטר הוא בוחן תנועה.

המחלוקת היחידה הינה כי לא היו ליקויים כלל ברכב.

הנאשם מסתמך על כך שהוא מכונאי מוסמך ובדק את הרכב, וגם הרכב נבדק במוסך, אלא שלא הציג בפניי כל תעודה של מכונאי מוסמך או כל מסמך המעיד על בדיקה או מצב הרכב נכון או בסמוך לתאריך העבירה.

משלא קרסה גרסתה של התביעה ומשעדותו של הבוחן עשתה עלי רושם אמין, מצאתי לקבל את גרסת התביעה ולהרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה כפי שפורט בהכרעת הדין.

לנאשם ותק קצר בנהיגה ובעברו שתי הרשעות מסוג ברירות משפט.

לאחר ששקלתי את השיקולים הנ"ל מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,200 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים החל מ- 10.3.11 ובכל 10 לחודש שאחריו.

על הנאשם לגשת למזכירות לצורך קבלת שוברי תשלום.

הנני מטילה על הנאשם פסילה על תנאי לתקופה של חודש למשך שנה.