מדינת ישראל נ' פדלון

בפני

סגנית הנשיאה אטליא וישקין

הכרעת דין

הנאשם אשר בפני מואשם כי ביום 29.4.09, בשעה 12:00 לערך, נהג ברכבו בדרך רמתיים בהוד השרון מדרום לצפון, והתקרב למפרץ החנייה שבסמוך לבנק הפועלים.

נטען כי בכיוון נסיעת הנאשם, מאחוריו ומימין לו, רכב באותה השעה לזר פרזמה (להלן המעורב) על אופנועו.

עוד נטען כי בהגיע הנאשם למפרץ החניה, פנה ימינה מבלי לשים לב לדרך, לא איפשר למעורב להמשיך בנסיעה בבטחה, חסם את דרכו וכלי הרכב התנגשו.

כתוצאה מהתאונה ניזוקו שני כלי הרכב ונחבל רוכב האופנוע.

הוראות החיקוק המיוחסות לנאשם:

1. פנייה שלא בבטחה- עבירה על תקנה 41 לתקנות התעבורה.

נהיגה בחוסר זהירות- עבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה.

3. גרימת תאונה בה נחבל אדם ונגרם נזק- עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה.

אין מחלוקת בין הצדדים בדבר התרחשות התאונה ותוצאותיה.

לטענת הנאשם, אותת ימינה לשם כניסה למפרץ החניה, אך המעורב שלא שמר מרחק, נכנס בו מאחור.

הודעתו של הנאשם הוגשה בהסכמה (ת/1). כמו כן, הוגש מזכר (ת/3) ביקור בזירת התאונה שביצע מר שמואל סלע, בוחן תנועה. מן המזכר עולה כי בדרך רמתיים סמוך לבנק הפועלים אכן ישנו מפרץ חניה וכי שדה הראיה פתוח.

בהודעתו, טען הנאשם כי נסע מפתח תקווה להוד השרון, כשהוא בנתיב הימני. לדבריו, ביקש לחנות ליד בנק הפועלים בהוד השרון לדבריו:"אני פונה ימינה לצורך עצירה 90 מעלות למדרכה ואז אני מרגיש מכה בצד ימין אחור של הרכב, נעצרתי ראיתי בחור על אופנוע כבד על הרצפה.." ובהמשך: "הכביש היה נקי לחלוטין פונה ימינה ואז אני מקבל את המכה מאחורה ..".

עד התביעה הראשון היה נהג האופנוע המעורב.

בעדותו סיפר כי ביום האירוע, שהיה יום העצמאות, נסע מפתח תקווה להוד השרון בנתיב הימני: "הנאשם ברכב השני נסע בנתיב השמאלי, נסענו שנינו די לאט, באופן פתאומי הוא סטה ימינה, באופן חזק, בלי שום התרעה, לא היה לי ברור עד הרגע האחרון,אין לי שום הסבר לסטייה הפתאומית שלו, הוא פגע בי ועפתי..".

הוגשה תעודה רפואית (ת/2).

בחקירתו הנגדית, הדגיש העד כי הינו בטוח שהנאשם נסע בנתיב השמאלי, ולא כפי שטוען הנאשם.

עד התביעה השני אשר העיד מר. אברהם שביט, הינו עד ראיה נייטרלי לתאונה.