מדינת ישראל נ' פדילה

החלטה

1.המשיב נעצר אמש בחשד כי אור לבוקר יום אמש בסביבות השעה 04:00 הוא ירה על רכבו של המתלונן וגרם נזק לרכב.

2.המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בששה ימים לביצוע פעולות חקירה שפורטו במסמך החסוי במ/1.

הוגש לי מסמך חסוי נוסף שסומן במ/2 ואף הצגתי שאלה באופן חסוי וקיבלתי תשובה מנציג המשטרה על גבי מסמך שסומן במ/3.

לאחר קבלת התשובה הפניתי תשומת ליבו של נציג המשטרה לאי תואם לכאורה בין תשובתו בבמ/3 לבין העולה מעדות שנגבתה הבוקר ונמסרה לעיוני גם היא.

כל הנקודות הללו טעונות חקירה ובדיקה.

3.אין מחלוקת כי יש סכסוך ורקע למתח בין משפחת המתלונן לבין משפחת המשיב.

הדברים פורטו במהלך הדיון על ידי הסניגור ועולים אף מחומר החקירה.

4.המשיב הגיע בעצמו למשטרה לאחר שהוזמן.

בחקירתו הוא מסר גירסה מפורטת שטעונה אף היא בדיקה.

המשיב טוען כי לא הוא החשוד הנכון, ולטענתו – המתלונן ומשפחתו ראו חשוד אחר ואף רדפו אחריו, ובכל זאת הוא זה שנעצר, לטענתו – בשל התנכלות על ידי המתלוננים על רקע הסכסוך בין שתי המשפחות.

5.לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובפעולות לביצוע, אני מסכימה כי יש הכרח בהארכת מעצרו של המשיב על מנת לבצע את הפעולות הדחופות שסימנתי במסמך במ/1 וכן פעולה נוספת שעולה מהאמור במסמך במ/2, אך אני סבורה כי שישה ימים שהתבקשו הם זמן ארוך מידי ללא פיקוח שיפוטי, על רקע החומר שמונח כעת לפני.

6.על כן, אני מאריכה את מעצרו של המשיב עד יום 24.08.10 בשעה 12:00.

7.אם לא ישוחרר המשיב עד אז על ידי המשטרה, הוא יובא שוב לפני.

במקרה כזה תכין המשטרה סיכום נוסף ובו התייחסות לדברים שעלו בדיון היום וכן פירוט של פעולות לביצוע.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: פני שמעוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: