מדינת ישראל נ' פדילה

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר להחלטת כב' ביהמ"ש מיום 11.7.10 שבמסגרתה שוחרר המשיב למעצר בית מלא תוך הרחקתו מהעיר טירה למושב בני ציון בפיקוח אחיו וגיסו.

הבקשה מבוססת על מספר עילות שלטענת ב"כ המשיב מצדיקים את העיון החוזר.

ראשית, שינוי נסיבות עקב הגעה להסכמה של המתלוננת עם המשיב בהליך אזרחי של בקשה למתן צו הגנה.

עפ"י פרוטוקול דיון מיום 19.7.10, עולה כי המתלוננת הגיעה להסכמה בדבר מתן צו הגנה הדדי, ובאופן שאוסר על שני הצדדים ליצור קשר ביניהם, וכן הסכימה לקיום הסדרי ראיה כך שיתאפשר למשיב לראות את קטיניו פעמיים בשבוע.

שנית, צרכי הפרנסה והעובדה שנדרשת מעורבותו הפעילה של המשיב במטע התאנים לאחר שאין בנמצא אדם אחר שיכול לטפל בעניין.

בנוסף, עומד המשיב בפני תחילת התמחות לאחר שסיים לימודי משפטים, ועל פי אישור שהוצג ממשרד גרסטנר התקבל להתמחות ואמור היה להתחילה כבר בראשית חודש זה.

ב"כ המבקשת בתגובתו טען, כי למרות טיעוני ב"כ המשיב לא נתקיימו במקרה דנן אף לא אחת מהעילות המפורטות בדין ובסעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) כדי לקבוע ולהורות על עיון חוזר בהחלטה המקורית.

מקובלת עלי טענת ב"כ המבקשת, כי חלוף הזמן לא עומד כעילה לשינוי הנסיבות בזמן זה קצר מאוד בנסיבות לצורך בחינה חוזרת של ההחלטה המקורית.

במאמר מוסגר יצוין, כי גם ב"כ המשיב עצמו היה ער לעובדה זו, וביקש להגיש את העובדות שחלקן לא היו בפני כב' השופטת בכור במתן החלטתה.

כמו כן, אני מקבלת את הטענה, כי צורכי הפרנסה עד כמה שהם מכבידים לא יכולים לשמש עילה לעיון חזור כאשר עסקינן בחלוף פרק זמן של כחודש ימים מאז מתן ההחלטה האחרונה.

יתר על כן, משעלו חלק מהדברים הנ"ל, כמו הבקשה להתיר תחילת התמחות בפני כב' השופטת בכור, והיא לא נענתה להם, ממילא אין הם יכולים לשמש היום בסיס לעיון חוזר.

מבלי לגרוע מכל האמור, אין מחלוקת כי קביעותיה של כב' השופטת בכור לעניין הכרסום הראייתי צריכים לקבל ביטוי גם בבקשה לעיון חוזר.

ועל כן, לצורך איזון בין האינטרסים הנוגדים, אני סבורה כי יש לערב את שירות המבחן ע"מ שישקול ויתייחס לאפשרות ההקלה בתנאים על דרך מתן אופק לפרנסה.

אופק זה כמובן בנסיבותיו של המשיב יתבטא בתחילת ההתמחות.

לאור כל האמור, אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר בתוך 10 ימים, שייתן ביטוי לאפשרות התעסוקתית כמפורט לעיל, וככל שהדבר מבטיח את שלומה של המתלוננת.

בכל הנוגע לקיום מצוות החג, אתייחס לכך רק לגבי בקשות ספציפיות למועדים נקובים.

הדיון ידחה ליום 1.9.10 שעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תש"ע, 18/08/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

החלטה