מדינת ישראל נ' פדה(עציר)

גזר דין

מבוא

כנגד הנאשם הוגש לבית משפט זה כתב אישום בו יוחסו לו במקור עבירות שעניינן: כניסה לישראל שלא כחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התחזות כאדם אחר במטרה להונות ושימוש במסמך מזויף.

בדיון אשר התקיים בפניי ביום 20/1/2010 הגיעו הצדדים להסדר טיעון ולפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע על פי הודאתו. עוד הוסכם בין הצדדים, כי הצדדים יטענו באופן חופשי לעונש וכי מועד שמיעת טיעוני הצדדים לעונש ידחה (להלן: "הסדר הטיעון").

בהתאם להסדר הטיעון כתב האישום תוקן, התקבל וסומן ב/1 (להלן: "כתב האישום"). הנאשם הודה בעובדות כתב האישום ועל יסוד הודאת הנאשם הרשעתי אותו בעבירות נשוא כתב האישום כדלקמן:

כניסה לישראל שלא כחוק – עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל").

התחזות כאדם אחר במטרה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.

כעולה מעובדות כתב האישום, בזמן הרלוונטי לכתב האישום שימשו יורם מסילטי וליאור זפרני שוטרים במשטרת ישראל, אשר מילאו את תפקידם כדין.

עוד עולה, כי בתאריך 9/12/09 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, בנצרת, נסע הנאשם במונית מכיוון כללי צומת כפר החורש לכיוון בריכת חרבג'י. עוד עולה, כי בנסיבות אלו נעצר הנאשם על ידי השוטרים ונמצא, כי הנאשם, שהינו תושב האזור, נכנס לישראל ושהה בה שלא כדין, ושכן אין ולא היה ברשותו אשרה או רישיון לכך.

עוד עולה, כי באותן נסיבות משביקש השוטר ליאור זפרני מהנאשם להזדהות, התחזה הנאשם לאחר בשם סאלח סאלח מכפר ריינה, והציג תעודת זהות מזויפת ובה פרטים של חליל חליל בן סאלח.

טיעוני המאשימה לעונש

במסגרת טיעוני לעונש אישר ב"כ המאשימה, כי האחרים שנעצרו עם הנאשם הינם בניו. כן הוגש עותק מגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, אשר התקבל וסומן ת/1. כן התקבלו אסמכתאות המתייחסות לעונש המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם, אשר התקבלו וסומנו ת/2.

במסגרת טיעוני לעונש הדגיש ב"כ המאשימה, כי עסקינן בנאשם אשר זו הפעם השלישית בה הוא מורשע בכניסה לישראל שלא כדין. כך ציין, כי בשנת 2008 ביצע הנאשם עבירות דומות של התחזות לאחר ושימוש במסמך מזויף. ב"כ המאשימה ציין עוד, כי מדובר בעבירה אשר כפי שנפסק הינה בעלת היבט בטחוני מובהק. הנאשם עקף את רשויות הביטחון ונכנס לישראל שלא כדין. לטענת המאשימה, כל שוהה כזה מהווה סיכון למדינה שהרי כשירותו להימצא בתחומי המדינה לא נבדקה ולא התקבל אישור מתאים. משכך, אין לדעת מה הם הכוחות המופעלים על שוהה בלתי חוקי, והאם נכנס כדי להתפרנס או שמא לצרכים אחרים.

כך הוסיף וטען ב"כ המאשימה, כי גם עונש מאסר מותנה אשר היה תלוי ועומד כנגד הנאשם, וכן התחייבות כספית אשר הושתה עליו, לא הרתיעו אותו מלחזור ולבצע את אותן עבירות.

משכך, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך, להפעיל את עונש המאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו במצטבר, וכן להפעיל את ההתחייבות הכספית אשר הוטלה על הנאשם ולהטיל עונש מאסר מותנה נוסף וחיוב הנאשם בתשלום קנס.

בהתייחס לאופן הטלת המאסר המותנה טען ב"כ המאשימה, כי רק בנסיבות מיוחדות וחריגות יש להפעיל עונש מאסר מותנה בחופף, שעה שהחוק דורש כי תקופות מאסר יופעלו בחופף רק בהתקיים טעמים מיוחדים שירשמו.

המאשימה הוסיפה וטענה, כי הנאשם לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו, חזר וביצע עבירות זהות, ולפיכך אין מקום להתחשב בו. בהקשר זה הגיש ב"כ המאשימה פסיקה רלוונטית וציין, כי הנאשם נתון במעצר בגין תיק זה החל מיום 9/12/09.

טיעוני הנאשם לעונש

כראיות לעונש מטעם הנאשם הוגשו מסמכים אשר התקבלו וסומנו נ/1, נ/2, נ/3 ו-נ/4. עוד צוין, כי תוכנו של המסמך האחד הוא אישור מאת המועצה המקומית כפר קוד, ולפיו משפחתו של הנאשם הינה משפחה נורמטיבית, ברוכת ילדים, כאשר אבי המשפחה נקלע לחובות כספיים ומשכך נאלץ להיכנס לארץ על מנת להתפרנס ולעזור בפרנסת בני משפחתו. עוד צוין, כי עניינו של המסמך השני הינו מסמך מאת הכנסייה המאשרת כי אירוסי בתו של הנאשם מתקיימים בחודש אפריל 2010 וכי מדובר בהזמנה של הכומר לצורך הטקס. המסמכים התקבלו בכפוף להסתייגות ב"כ המאשימה כמפורט בפרוטוקול הדיון מיום 15/4/2010. עניינם של המסמכים נ/3 ו-נ/4 הינו דו"ח מעצר המתייחס לנאשם, הכולל את תגובת הנאשם למעצרו וכן מזכר המתייחס לשיחת החוקר עם גורמי שב"כ, אשר ממנה עולה אין לגורמי שב"כ עניין בשלושת השב"חים שנתפסו.