מדינת ישראל נ' פארס(עציר)

גזר דין

כתב האישום:

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לה עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת רכב ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף. פרק הרקע לכתב האישום מתאר כיצד קשרו ביניהם אחרים, ובכללם הגב' סוזן אכאבריה (להלן: "סוזן"), קשר, ופעלו ככנופיה מאורגנת לביצוע עבירות רכוש וביניהן פריצות לבתי מגורים וגניבות רכב. את הרכבים הגנובים נהגו חברי הכנופיה להעביר לשטחי הרשות הפלסטינית, באמצעות אחרים ובהם הנאשמת, אשר נטלה חלק אך בשלב העברת הרכב. באופן ספציפי, מיוחסת לנאשמת מעורבות באירוע בודד, בו גנבו סוזן ואחת משותפותיה רכב, מחצר בית אליו התפרצו בלילה שבין 7.7.11 ל- 8.7.11 בקדימה. בתום אותה גניבה נמסר הרכב הגנוב לידי הנאשמת, אשר נתפסה בכף כשהיא נוהגת בו, ללא פוליסת ביטוח תקפה, בדרכה לתחומי הרשות. הנאשמת, אם כן, לא הייתה מעורבת ישירות באקט של נטילת הרכב מידי בעליו, אך הורשעה בעבירה של גניבת רכב, על פי הוראת החלופה שבסעיף 413 ב (ב) לחוק העונשין.

תסקיר שירות המבחן:

במסגרת ההסדר נשלחה הנאשמת לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. מהתסקיר שהוגש בעניינה של הנאשמת עולה כי מדובר באשה כבת 52, אלמנה המטפלת בארבעת ילדיה הקטינים, כשבעברה אין רישומים קודמים כלשהם. מבלי לפרט יתר על המידה, מפאת צנעת הפרט, אציין כי בתסקיר מפורטים תולדותיה של הנאשמת, אשר לאורך שנות חייה חוותה מספר אירועים טראגיים ומשבריים. לפני כשש שנים התאלמנה מבעלה וכיום היא נאבקת בגפה בקשיים כלכליים ניכרים, בחובות גבוהים שעליה להחזיר ובהתמודדות עם קשייהם של ילדיה המתבגרים, והכול ללא מערכות תמיכה חברתיות ומשפחתיות.

את מעורבותה בעבירות הסבירה הנאשמת על רקע הקשרים המיוחדים שנרקמו בינה לבין סוזן. לדבריה, הכירה את סוזן זמן קצר קודם לכן וביניהן נוצר קשר משמעותי על רקע מצוקותיהן המשותפות. במסגרת הקשר החלה סוזן להיעזר בנאשמת, וזו נענתה לכל בקשותיה מתוך אמון מלא ומבלי להפעיל שיקול דעת. שירות המבחן מתאר את הקשר בין השתיים כתלות רגשית של הנאשמת בסוזן, ובדיעבד חשה הנאשמת כי נוצלה על ידי סוזן ועקב כך אף נפגמה יכולתה לתת אמון באחרים. מכל מקום, מציינת קצינת המבחן כי הנאשמת לקחה אחריות מלאה על מעשיה, הביעה חרטה כנה ובמפגש עמה ניכרו תחושות כאב, בושה ואשמה.

לאחר מעצרה, הוחזקה הנאשמת כ-10 ימים מאחורי סורג ובריח, ובהמשך שוחררה למעצר בית בפיקוח אלקטרוני. בחלוף מספר חודשים ניתנו לה הקלות במסגרתן היא יוצאת לעבודה, בניסיון לספק פרנסה לה ולילדיה. הצעדים שננקטו נגדה במסגרת ההליך המשפטי היוו עבורה גורם מרתיע וממחיש, שהבהיר לה את חומרת המעשים. עוד מציינת קצינת המבחן כי בעקבות ההליכים והמגבלות הללו חלה הטבה בהתנהלות הבית, הילדים נוטלים מידה גבוהה יותר של אחריות למצבם ונוצרה בין בני המשפחה הגרעינית קרבה משמעותית יותר.

לסיכום, מעריך שירות המבחן כי ביסוד התנהגותה הבעייתית, שבאה לידי ביטוי בכתב האישום בו הודתה, עומד מצבה האישי, המשפחתי והכלכלי הקשה, כמו גם נזקקותה וכמיהתה של הנאשמת להתייחסות ולתמיכה רגשית. לאור התרשמות זו סבורה קצינת המבחן כי הנאשמת זקוקה לקשר טיפולי תומך ומעצים שיעזור לה לעבד את קשייה הרגשיים ויספק לה דרכי התמודדות יעילות מול מכלול קשייה. לפיכך, ממליץ התסקיר על הטלת צו מבחן למשך שנה.

מטבע הדברים, הצטרף הסנגור המלומד להמלצת שירות המבחן, ותוך מתן דגש לנסיבות המיוחדות שפורטו בתסקיר, עתר לאימוץ ההמלצה ולהשתת מאסר שירוצה בעבודות שירות. ב"כ המאשימה מנגד עמדה על חומרת מעשיה של הנאשמת ועל הנסיבות המחמירות האופפות את מעשיה, כמפורט בעובדות הרקע לכתב האישום. על רקע זה, על אף העבר הנקי ומכלול הנסיבות לקולא, עתרה התביעה להשתת עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.

דיון והכרעה:

אין להקל ראש כלל ועיקר במעשיה של הנאשמת. על פי עובדות כתב האישום המתוקן אמנם לא הייתה הנאשמת חלק מאותה כנופיה אשר פעלה באופן מתוכנן ושיטתי לקידום משותף של עבירות רכוש חמורות, אך היא ואחרים כמותה שימשו את אותה חבורה להעברת הרכבים הגנובים לתחומי הרשות, ובכך מילאו תפקיד בעל חשיבות בשרשרת המעשים הפליליים.

בהזדמנויות אחרות בהן דנתי בפרשה זו ובפרשיות דומות ציינתי כי בשנים האחרונות הפכו עבירות גניבות הרכב למכת מדינה של ממש באזורנו. העבריינים העוסקים בתחום זה אף השתכללו, פתחו דפוסי עבודה מתוחכמים והתארגנו לכנופיות מקצועיות המסיבות נזק כלכלי ניכר לקורבנות ואף לציבור בכללותו. על רקע זה גובשה בפסיקה מדיניות מחמירה כלפי המעורבים במעשים מסוג זה, לרבות עונשי מאסר, ולעיתים אף לפרקי זמן ממושכים.

במקרה שלפני מדובר אמנם באירוע חד פעמי בו נטלה הנאשמת חלק, מבלי שהייתה חלק מהמעגל הפנימי של חברי הכנופיה, אך יש להצביע על כך שהרכב נגנב על ידי חברותיה במסגרת פעילות החבורה ובמהלך התפרצות לבית מגורים, על כל החומרה הנוספת הנובעת מכך. כמו כן, על פי עובדות כתב האישום נתפסה הנאשמת על ידי נציג איתוראן במהלך ניסיונה להעביר את הרכב הגנוב לשטחים, באופן שיביא לשלילתו הקבועה מידי בעליו החוקיים.

לצד דברים אלה, מתחייבת במקרה זה התחשבות ממשית בנתונים לקולא שהוצגו על ידי שירות המבחן. בראש ובראשונה יש לציין את עברה הנקי של הנאשמת, ואת העובדה כי מדובר בהסתבכות בודדת בפלילים לאורך 52 שנותיה. כתב האישום תוקן לקולא באופן משמעותי ביותר ומתאר כעת מעורבות באירוע בודד, אותה ניתן לראות כמעידה חד פעמית אשר אינה מאפיינת את התנהלותה של הנאשמת בדרך כלל. הנאשמת אף הודתה באופן מיידי במיוחס לה, הן בחקירת המשטרה והן בבית המשפט, ובכך חסכה זמן ציבורי ניכר. בנוסף, משקף תסקיר שירות המבחן לקיחת אחריות מלאה, חרטה כנה ותחושות משמעותיות של כאב ובושה בשל ביצוע המעשים. עוד מציינת קצינת המבחן את ההרתעה שהושגה במקרה זה בשל תנאי המעצר ובהמשך מעצר הבית המלא והחלקי בו הוחזקה הנאשמת.

אני ער לכך שבמקרים דומים אחרים הוטלו על ידי בתי המשפט לא פעם עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח אף בהעדר עבר פלילי מכביד. גם אני עצמי נהגתי כך, אפילו במסגרת פרשה זו ממש. אלא שבחינת נסיבותיה האישיות של הנאשמת, על רקע מידת מעורבותה בפרשה ונוכח מכלול הפרטים שהובאו בתסקיר, מובילה אותי במקרה זה לנקודת איזון שונה, במסגרתה אסתפק בענישה שבמרכזה ריצוי מאסר בעבודות שירות לפרק הזמן המרבי הקבוע בחוק.

בנוסף לנתונים המקלים שכבר פורטו לעיל, ראוי במקרה זה ליתן משקל לנסיבותיה האישיות יוצאות הדופן של הנאשמת וכן לאמור בתסקיר בנוגע לנסיבות שהובילו למעורבותה במעשים. כאמור, עולה מהתסקיר כי מעורבותה זו הייתה בעיקר תולדה של היחסים האישים שנרקמו בינה לבין סוזן, והתלות הרגשית שפיתחה בה. עוד מצטיירת מהתסקיר תמונה של אישה המתמודדת ככל יכולתה במגוון רחב של קשיים כלכליים ואחרים, ללא כל תמיכה חיצונית, משפחתית או אחרת, ונאבקת על מנת לגדל בתנאים סבירים את ארבעת ילדיה הקטינים. שליחתה אל מאחורי סורג ובריח תביא לפגיעה אנושה לא רק בה אלא בבני משפחתה התלויים בה, ובשל עוצמת הפגיעה הצפויה והאפשרות הנלמדת מהתסקיר לפיה ניתן יהיה באמצעות שילובה בהליך טיפולי לסייע בשיקומה ולמנוע ביצוען של עבירות נוספות, נדמה כי במקרה זה ראוי לתת דגש לשיקולי השיקום ולא למצות עמה את הדין.

התוצאה היא כי לאחר שנתתי דעתי למכלול השיקולים לקולא ולחומרא וערכתי איזון בין נתונים אלה, אני סבור כי לצד הטלת צו מבחן, אשר יאפשר לעקוב אחר הליכי השיקום, ובמידת הצורך אף לשוב ולגזור את דינה של הנאשמת אם יתברר כי אינה משקיעה המאמצים הדרושים במסגרת זו, ניתן להסתפק במקרה זה במאסר שירוצה בעבודות שירות, לצד ענישה משלימה אשר תרתיע את הנאשמת מפני ביצוע מעשים דומים בעתיד.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

6 חודשי מאסר בפועל, ללא ניכוי ימי המעצר. המאסר ירוצה בעבודות שירות במסגרת "עמותת אלווין – מע"ש כפר יונה", החל מיום 8.7.12.

8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא תעבור עבירת רכוש מסוג פשע.