מדינת ישראל נ' פאר(אסיר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
15173-06-10
12.10.2010
בפני :
זאיד פלאח

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מאיר פאר (אסיר)
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בשלב זה אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

החלטה

אני מתיר את התיקון כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

החלטה

התיק נקבע לפני זמן רב לשמיעת ראיות היום. מדובר בנאשם שהוא עצור מזה כ-4 חודשים. לא שחררתי את הסניגור מהופעה היום ועו"ד קלוגרמן שהופיע במקום עו"ד שרמן ינהל את המשפט.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

החלטה

1.תיק זה נקבע לשמיעת כל ראיות הצדדים ולסיכומים בעל פה להיום עוד ביום 29.6.10, דהיינו לפני למעלה מ-3 חודשים כאשר הנאשם עצור מיום האירוע 6.6.10.

2.אתמול הגיע לאולם הדיונים עו"ד קלוגרמן וביקש בעל פה לבטל את הדיון הקבוע להיום מהטעם שאשתו של עו"ד שרמן ילדה והיא אמורה להשתחרר היום מבית החולים ויקשה על עו"ד שרמן להגיע לדיון ההוכחות. מיד הודעתי לעו"ד קלוגרמן שלצערי אין ביכולתי לקבל את הבקשה מאחר ומדובר בנאשם שהוא עצור ומאחר ויומני עמוס ואין מועד חלופי בחודשים הקרובים.

3.על אף זאת, עו"ד שרמן לא הופיע לישיבת היום ועו"ד קלוגרמן הופיע במקומו כשפרטי התיק אינם ידועים לו והוא אינו מסוגל לחקור נגדית את העדים. על אף זאת, שמעתי שני עדים טכניים והוגשו מסמכים בעניינם. העד המהותי, שהוא המתלונן, העיד בחקירה ראשית ובתחילת החקירה הנגדית ביקש עו"ד קלוגרמן לדחות חקירה זו מהטעם שעו"ד שרמן הוא הבקי בפרטי התיק ויש לאפשר לו לחקור בעצמו. עו"ד קלוגרמן הודיע בשם עו"ד שרמן ובשם הנאשם שלא תועלה כל טענה בדבר המשך מעצרו של הנאשם והוא הוסיף שהוא מודע לכך שהישיבה הבאה תתקיים בעוד מספר חודשים.

4.ב"כ המאשימה התנגדה לדחיית חקירתו הנגדית של העד מהטעם שדחיה זו עלולה ליצור יתרון בלתי הוגן להגנה. לחילופין ובאם בית המשפט יעתר לבקשה, ביקשה לאפשר לה לרענן את זכרונו של העד לפני הישיבה.

5.לאחר ששקלתי את הדברים, הגעתי למסקנה שאין מנוס אלא לקבל את בקשת הסניגור וזאת בכדי לאפשר לנאשם לנהל את משפטו. יחד עם זאת, מצאתי לנכון שיש לאפשר לב"כ המאשימה לרענן את זכרונו של העד במובן זה שאני רואה את העד כמי שלא סיים את חקירתו הראשית ואני מאפשר לב"כ המאשימה, בתחילת הישיבה הבאה, להשלים את חקירתו הראשית, ככל שהדבר ידרש, על כן אני מתיר לה לרענן את זכרונו בשנית.

6.אני קובע לסיום ראיות התביעה ולשמיעת כל ראיות ההגנה ולסיכומים בעל פה ליום 4.1.11 החל מהשעה 09:30 ועד השעה 14:00.

7.הוסברה לעד חובתו להתייצב במועד הבא והמזכירות תזמן לישיבה זו את כל יתר העדים, דהיינו עדי תביעה מס' 1,4,5,6,7 ו-8.

הנאשם יזמין את עדיו.

8.אני פוסק לכל אחד מעדי התביעה 1 ו-2 הוצאות ישיבת היום על סך 200 ₪.

המזכירות תזמן את הנאשם באמצעות שב"ס למועד שנקבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>