מדינת ישראל נ' פאינשטיין(עציר)

הכרעת דין

1.ת.פ 12576-03-10 בימ"ש שלום נצרת – יצורף לתיק שלפני.

2.על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן בתיק שלפני ובתיק המצורף אני מרשיעה אותו בעבירות לפי סעיף 413ד לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של גניבה מרכב המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון וכן בעבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית המיוחסת לו בתיק שצורף לבקשתו.

במסגרת ההסדר עותרים הצדדים במשותף ובהסכמה לענישה כפי שהוצגה כאשר לגבי רכיב הקנס במכלול הענישה עותר הסנגור להמירו בהתחייבות או למצער להעמידו על הצד הנמוך.

שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים.

מדובר באדם צעיר יליד 87' שחרף גילו הצעיר הספיק לצבור עבירות רכוש מרובות וכך גם עבירה של הפרת הוראה חוקית ועבירות סמים וכן טעם כבר טעמו של מאסר כאשר לענין זה אציין שבתוככי בית הסוהר – עת ריצה עונש מאסר בגין עבירות של סחר בסמים - ביצע את העבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בה הורשע בפני.

באשר לעבירות בהן הורשע בפני, סבורה אני שאין צורך להכביר במילים באשר לחומרתן.

כך הדבר לגבי העבירה הרכושית וכך הדבר לגבי העבירה על פקודת הסמים.

באשר לעבירת הרכוש אציין כי לא בכדי מצא המחוקק לתקן את חוק העונשין על דרך של ייחוד סימן ספציפי בפרק של עבירות רכוש לעבירות רכוש ברכב.

זאת נוכח נפיצותן הגואה והולכת של עבירות הרכוש ברכב והנזק הרב שהן גורמות לא רק לקורבנות המידיים של העבירות אלא לכלל ציבור בעלי הרכב וזאת על דרך של הגדלת פרמיות.

באשר לעבירת הסמים, המדובר בעבירה חמורה אשר המחוקק מצא לנכון לקצוב לצידה עונש מאסר של 20 שנה, זאת נוכח הפגיעה והנזק המשמעותיים שנגרמים בגין עבירות הסמים.

יחד עם זאת, כמובן שכל מקרה נדון לגופו ולנגד עיני מכלול הנסיבות המקלות והנימוקים להסדר כפי שהוצגו על ידי ב"כ המאשימה ועל ידי הסנגור.

משקל משמעותי יינתן להודיה ולצירוף התיק אשר רוצה אני לקוות שיש בהם לשקף רצון כן להתנער מאורח החיים העברייני וממעגל הסמים הנורא אשר הנאשם מבין כיום שהוא מביא אותו לכלל עבירות.

בנוסף, מביאה אני בחשבון את נסיבות חייו הקשות של הנאשם מאז ילדותו ומן הסתם לא האירו לו החיים פנים וזאת כמפורט על ידי הסנגור.

לכתחילה עבירות רכוש צריכות להביא להכאה בכיסו של נאשם באופן משמעותי וזאת על מנת שידע הנאשם וידעו נאשמים בכוח כי אין לנסות להתעשר על דרך של שליחת יד ברכושם של אחרים, כך גם עבירות סמים שלא לצריכה עצמית ובוודאי בנסיבות בהן נמצא הנאשם מחזיק את הסמים בהיקף המשמעותי כפי שעולה מכתב האישום שצורף.

יחד עם זאת, מביאה אני בחשבון את דברי הסנגור באשר למצוקה הקשה והעזובה בה גדל הנאשם ובה הוא מצוי , עזובה ומצוקה אשר הביאו אותו לכך שהפרוטה אינה מצויה בכיסו ודברים אלה יובאו בחשבון בבואי לקצוב את רכיב הקנס תוך שיודגש שלולא נימוקים אלה שהציג הסנגור צריך היה להיות מושת קנס משמעותי ולענין זה עמדת המאשימה הנה עמדה ראויה.

לאחר ששקלתי מכלול הנסיבות וטעוני באי כוח הצדדים והסדר הטעון ותוך אימוצו אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: