מדינת ישראל נ' פאיד

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של נהיגה ברכב כאשר רשיון נהיגתו פקע תקופה ארוכה של כ-9 שנים.

ב"כ המדינה עתרה לענישה הכוללת רכיב של מאסר שכן לשיטת המדינה הנאשם רצדיויסט אשר נהג פעם אחר פעם מבלי שרשיון נהיגתו היה בתוקף.

בהתאם לעמדתה העונשית של המדינה, רכיב של מאסר נחוץ בפרשה זו שכן לנאשם גם רקע פלילי ומבחינה תעבורתית לחובתו 24 הרשעות אף שלא תלוי כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה.

המדינה ביססה עמדתה על פסיקה רלוונטית אשר הוגשה לעיוני.

ב"כ הנאשם, אשר תמכה אף היא טיעוניה בפסיקה רלוונטית, ביקשה להסתפק בענישה הכוללת רכיבים צופי פני עתיד ללא כל רכיב של מאסר בפועל.

מרכז טיעוני ההגנה נסוב סביב תסקירו של הנאשם ומכתבים מרשויות הרווחה לפיהם מצוי הנאשם בעיצומו של תהליך שיקומי הכולל גם גמילה מוחלטת מסמים.

עוד טענה ההגנה כי משנת 2007 זנח הנאשם כל דרך עבריינית וכי אשתו שותפה מלאה לתהליך השיקום אותו הוא עובר בחודשים האחרונים.

דיון וגזירת הדין –

כעקרון צודקת המדינה כי מתחם הענישה ביחס לפקיעת רישיון נהיגה לתקופה של מספר שנים כולל בתוכו גם רכיב של מאסר.

יימצאו מקרים בהם יהיה זה ראוי לגזור ענישה בהתאם לחלקו המחמיר של מתחם הענישה, אך לאותו המתחם גם קצה הכולל ענישה מותנית ללא רכיב לריצוי בפועל.

תנועת בית המשפט בתוך מתחם הענישה הינה תלוית נסיבות כאשר כל מקרה יבחן בקפידה לצורך התאמת הענישה הראויה לנסיבות אישיות ספציפיות בפרשה נתונה.

בפרשה זו בפני תסקיר מפורט של שירות המבחן למבוגרים.

פרשה זו הינה דוגמה בעיני לחשיבותו של תסקיר, שכן בעזרתו יכול בית המשפט לקבל תמונת מצב עדכנית באשר לדרך החיים בה בחר הנאשם.

ניכר כי הנאשם בפרשה זו עבר דרך ארוכה מניהול חיי פשע עד לשנת 2007, עת החליט לבצע תפנית בחייו, הקים משפחה, זנח את השימוש בסמים והוכיח בכל בדיקותיו שבוצעו לו כי המדובר בגמילה ממשית.

לא ניתן להתעלם בעיני מהמלצתו החד משמעית של שירות המבחן להימנע מרכיבי ענישה כפי שעותרת להם המדינה.

לא נעלמו מעיני נהיגותיו הרבות הקודמות של הנאשם, אך באותה הנשימה ניתן גם לקבוע כי אין המדובר בבלתי מורשה לנהיגה במקור, אלא במי שלא חידש רשיונו שנים ארוכות בשל מצב כלכלי קשה כאשר לא תלוי כנגדו כל מאסר מותנה בר הפעלה בגין עבירה זו.

אני סבור כי בפרשה זו אין הצדקה לרכיב של מאסר בפועל.

יש הצדקה מלאה לאמץ את עמדת שירות המבחן למבוגרים.

החלטתי שלא לגזור מאסר בפועל תאוזן בהרחקה ארוכת שנים של הנאשם מיכולת נהיגה וכן תאוזן במאסר מותנה אשר ישמש הרתעה לנאשם מפני נהיגה עתידית.