מדינת ישראל נ' פאול(עציר)

גזר דין

על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן הורשע הנאשם בעבירה של ניסיון שוד.

תמצית עובדות כתב האישום הן כי בתאריך 1/9/13, סמוך לשעה 22:30, עלה המתלונן לאוטובוס הנוסע מאשדוד לכיוון תל אביב. התיישב בחלקו האחורי של האוטובוס, ונרדם.

באותה העת, היה תלוי על צווארו של המתלונן, באמצעות רצועה, תיק שחור ובידו החזיק מכשיר טלפון סלולארי מסוג נוקיה. הנאשם נסע אף הוא באוטובוס זה והתיישב בחלקו האחורי.

במהלך הנסיעה, בהתקרבם לעיר יבנה, ובעוד המתלונן רדום, משך הנאשם את התיק והסלולארי מידו של המתלונן בכדי לגונבו.

משהתעורר המתלונן וניסה למנוע מבעד הנאשם למשוך את התיק והסלולארי, חנק אותו הנאשם באמצעות הרצועה של התיק, ומשך אותו עד לדלת האחורית של האוטובוס.

בהמשך, הכה הנאשם בידו את פניו של המתלונן, וגרם לו לנפיחות בלחי צד ימין על מנת למנוע התנגדותו לגניבת הרכוש.

כתוצאה מהאמור, נקרעה רצועת התיק והטלפון הסלולארי של המתלונן נפל על הרצפה.

שוטר, שנסע באותה העת באוטובוס, הבחין במתרחש ועיכב את הנאשם עד הגעתם ליבנה. השוטר ביקש ממנו להזדהות, והנאשם סירב.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם כבן 40 יליד אוקראינה, גרוש ואב לילדה אחת בת 15. טרם מעצרו עבד, לדבריו, כמאבטח במכון ליווי.

מעיון בגיליון רישומו הפלילי עולה כי לחובתו של הנאשם 5 הרשעות קודמות החל משנת 2000, בגין ביצוע עבירות רכוש, איומים, אלימות (כולל תקיפת בן זוג) וסמים. בחלקם נדון לעונשי מאסר ממושכים. בשנת 2007 נדון למאסר בין 5.5 שנים וכן למאסר על תנאי בגין ביצוע עבירת שוד מזוין, אותו סיים לרצות, כאמור, לפני כשנה.

בהתייחסו לעבירה הנוכחית מסר הנאשם כי אינו זוכר דבר מזמן העבירה, שכן, לדבריו, היה תחת השפעת חומרים פסיכו-אקטיביים. הוא סיפר כי לאחר שחרורו מהמאסר האחרון שהיה ממושך, בתחילה היה נקי מסמים. הנאשם מוסר כי חזר להשתמש בסמים, בתקופה זו אותה מייחס לפרידה מבת זוג. מייחס את העבירה הנוכחית לשימוש בסמים, הוסיף וחזר כי אינו זוכר דבר מעת ביצוע העבירה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו לוקח אחריות ונוטה להשליך האחריות על בעיית ההתמכרות לסמים ואורח החיים שניהל כחלק מכך. בנוסף, התרשם שירות המבחן מדפוסי התנהגות בעייתיים שוליים ואף התמכרותיים חוזרים וקושי בעריכת שינוי.

בהתייחס לדפוסי השימוש שלו בסמים, מתיאוריו עולה כי לאורך השנים השתמש בסוגי סמים קשים שונים וכן תחליפי סם מסוגים שונים, הנאשם מגדיר עצמו כמכור ומדבריו עולה כי מעולם לא עבר תהליך גמילה מסודר.

בבחינת אורח חייו העברייני של הנאשם, שירות המבחן התרשם מדפוסי התנהגות מתמשכים ומגובשים, כחלק מכך אף מהתמכרותו לסמים ומליקוי בכישורי חיים. הנאשם מסר כי חווה את העולם כמקום מאיים וכי לא מצליח להתארגן או לערוך שינוי בחייו. ניכר כי כאשר משתחרר מהכלא מחדש קשריו השוליים חוזר לדפוסי התנהלות שוליים מוכרים ולעבודה המוכרת לו במכון הליווי, שכוללת אורח חיים עברייני וחוזר לדפוסיו הישנים. מציין כי ממשיך בניהול אורח חיים זה בהיותו נעדר מקורות תמיכה אחרים, זאת על אף דווח אמו שמסרה כי ניסתה לסייע לו במציאת עבודה מתאימה יותר עת ששהה אצלה לאחר השחרור מהמאסר האחרון. אך, לדבריה, הנאשם בחר לחדש קשריו השוליים וניתק הקשר עמה.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו לוקח אחריות כלשהי על ביצוע העבירה הנוכחית וכן על אורח חייו השולי וההתמכרותי. הוא אינו מכיר בחלקו בביצוע העבירה הנוכחית. הוא אינו מכיר בחלקו בביצוע העבירה, כאשר לא היה מסוגל להתייחס לביצוע העבירה ולהשלכותיה. כמו כן, הוא אינו מבטא נזקקות טיפולית בתחום הסמים, על אף שמגדיר עצמו כמכור. הנאשם התקשה להעמיק ולהתבונן באופן ענייני וביקורתי במיוחס לו כיום וכן באורח החיים שמנהל. לצד זאת, הביע הנאשם רצון ראשוני להתנקות מסמים ולשנות אורח חייו, אך שירות המבחן התרשם כי המוטיבציה לכך נמוכה מאוד וכי הוא חסר הכוחות הנדרשים.

העובדת הסוציאלית מבית המעצר מסרה כי בעיתוי זה עלה קושי בגיוס הנאשם לתהליך גמילה במעצר משום שאינו פנוי לכך ועסוק בהשגת צרכיו הבסיסיים בעת המעצר.

בבחינת גורמי הסיכוי שירות המבחן לקח בחשבון את הרצון הראשוני שהביע הנאשם לשינוי אורח חייו והאפשרות כי במידה ויבטא מוטיבציה אף בהמשך ניתן יהיה לנסות לגייס אותו להליך טיפולי כלשהו. בבחינת גורמי הסיכון, נראה כי מדובר באדם שמנהל אורח חיים שולי שנים רבות, סובל מהתמכרות לסמים ובעל קושי בוויסות דחפים. בנוסף, קשריו השוליים ותחום העיסוק אליו חוזר פעם אחר פעם מהווים, סיכון גבוה להישנות התנהגות עבריינית ואלימה ולשימוש בסמים. הנאשם מבטא מוטיבציה נמוכה לשינוי, כאשר הוא נעדר מערכות תמיכה וכישורי חיים בסיסיים. כמו כן, הוא אינו לוקח אחריות על העבירה ואינו מסוגל להתייחס אליה ולהשלכותיה.

לאור הסיכון המתואר במצבו, שירות המבחן המליץ כי במידה ויופעל עונש המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו והוא יישפט לעונש מאסר, תיבדק התאמתו ומידת המוטיבציה שלו להשתלב בהליך גמילה וטיפול במסגרת הכלא, שייקח בחשבון אף אפשרות שיקום בהמשך לאחר שחרורו ולטווח ארוך.

ב"כ המאשימה הפנתה לעובדות כתב האישום וציינה כי אך במקרה נכח שוטר באוטובוס, אשר הבחין במתרחש כמו גם שמע את צעקותיו של המתלונן, הפריד ביניהם ועיכב את הנאשם.

ב"כ המאשימה ציינה כי מהוראות סעיפים 402 ו-403 לחוק העונשין עולה כי קיימות 3 קטגוריות שוד אשר במקרה שבפנינו הורשע הנאשם בעבירה של ניסיון שוד לפי סעיף 403 המשתייכת לקטגוריה הקלה מבין השלוש שהעונש המקסימאלי בגינה הוא 7 שנות מאסר.