מדינת ישראל נ' עשור ואח'

הכרעת דין – לנאשם 2

בת"פ 47331-02-13 ("התיק העיקרי") הואשם הנאשם בעבירה של סחר בסם מסוכן, כשנטען שבתאריך 11.1.13 סמוך לשתיים בלילה ליד מועדון "החתול והכלב" ברחוב קרליבך בתל-אביב, מכר עם הנאשם 1 לירון עשור שתי מנות קוקאין במשקל כולל של 0.9569 גרם נטו לסוכן משטרתי סמוי, רס"ל ארתור פייגין.

בת"פ 6722-08-13 ("תיק ההפרה") הואשם הנאשם בעבירות של הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו: נטען שלאחר ששוחרר הנאשם למעצר בית, בעקבות מעצרו בתיק העיקרי, שהה בחורשה במקום אחר בתאריך 1.8.13 סמוך לחצות וכך הפר את הוראת בית המשפט. כשהתבקש להזדהות על-ידי שוטרים במקום, נמלט מהם תוך שהוא מדלג על גדרות, ובכך הפריע להם לבצע את תפקידם.

הנאשם כפר בעבירת הסמים ולעניין תיק ההפרה הודה בהפרה בלבד.

לתיק העיקרי – אישום הסחר:

עובדות שאינן במחלוקת והשלמת הרקע:

השוטר פייגין הופעל כסוכן סמוי במהלך שנת 2013 במועדונים בתל-אביב לאיתור סוחרי סמים ולרכישות מתועדות של סמים מהם. במסגרת מבצע זה הפליל למעלה משלושים סוחרים, שהודו ללא ניהול הוכחות במיוחס להם.

בין היתר פעל הסוכן נגד הנאשם 1 לירון עשור שהועמד לדין בתיק זה, הודה בשלוש עבירות של סחר בקוקאין, הורשע וממתין לגזר דינו לאחר קבלת תסקיר.

העבירה בה מואשם הנאשם היא מבין העבירות בהן הודה והורשע לירון. התביעה טוענת, כי הנאשם ביצע את העסקה יחד עם לירון מול הסוכן.

הוסכם, כי הסוכן קנה קוקאין מלירון קודם לעסקה המדוברת וביום האירוע התקשר ללירון וביקש לקנות ממנו שתי מנות קוקאין. לירון הסכים ובהמשך התקשר לסוכן ואמר לו להגיע לקרבת המועדון הנ"ל. בשיחה נוספת הדריך לירון את הסוכן היכן לפגוש אותו.

הוסכם, כי לירון והנאשם הגיעו שניהם למקום – ליד המועדון הנ"ל – ופגשו שם את הסוכן. עוד הוסכם, כי לירון אכן ביצע עסקת סמים בה מסר לסוכן שתי מנות קוקאין וקיבל ממנו תמורתן 750 ₪.

המחלוקת מצטמצמת אפוא לנקודה העיקרית – מעורבותו או אף מודעותו של הנאשם לעסקה, עניין שלגביו יכול היה להעיד הסוכן לבדו.

הראיות:

הסוכן העיד והוגשו מסמכים שרשם, מהם רלוונטי למחלוקת ת/4 - דו"ח פעולה שנרשם לאחר ההפעלה. עוד הוגשו תקליטור המתעד את חקירתו של הנאשם ואת העימות בינו לבין הסוכן [נ/2, לא תומלל] ותקליטור ובו הסרטה של חלק מתנועות המעורבים בעת האירוע [ת/6, דו"ח צפייה ת/14].

בדו"ח ת/4 תעד הסוכן את האירוע כך:

"הגעתי לרח' קרליבך 31 פינת חשמונאים ליד הפתח לסופר פארם והבחנתי בלירון ובבחור נוסף שהיה עמו... [תיאור הנאשם, לא במחלוקת]. אמרנו שלום אחד לשני, בזמן שדיברתי עם לירון הוא אמר לבחור שהיה עמו: "לך תביא". לירון אמר לי: "תביא 800 ₪". אמרת: "יש 750 ₪". הבחור שהיה עם לירון [הנאשם] הלך לכיוון דרום וחזר אחרי דקה ונתן ללירון דבר מה. ואז לירון מסר לידי 2 שקיות ניילון עם חומר אבקתי בצבע לבן אשר אותם [במקור] שמתי בכיסי שהיה ריק מתוכן. ומסרתי לו 750 ₪ אשר נתנו לי ע"י המפעיל כחלק ממקדמה לקניית סמים. בשלב זה התחלנו ללכת ולירון שאל אם אני יכול להכניס את חברו למועדון חתול והכלב ואמרתי שכן. הלכנו לכיוון המועדון והחבר הציג עצמו בשם יואב. לירון נכנס למועדון ואני וחברו נשארנו בכניסה ואז לאחר כמה דקות נכנסנו. הבחור הנ"ל נכנס פנימה ואני יצאתי".

בבית המשפט נחקר הסוכן נגדית, ובפתח החקירה ענה לשאלות הסניגור ואמר במפורש כי לא קיבל לידו סם מהנאשם ולא מסר לו תמורה לידו [ע' 11 ש' 14-17]. עוד הדגיש הסוכן כי "כל מה שקרה ובוצע רשום בדוחות" [שם, ש' 20].

הסוכן העיד שאת סיום העסקה – החלפת הסם והכסף – ביצע עם לירון תוך שהם נעים לתוך 'סמטה', כניסה לחניון. עם זאת, עמד הסוכן על כך שהעברת הסם נעשתה בנוכחות הנאשם [ע' 12]. הסוכן אמר שלא ראה את מה שהעביר הנאשם ללירון, אך מיד לאחר מכן העביר לירון לסוכן את הסם. הסוכן הוסיף על האמור בדו"ח וטען שמדובר היה "באותה יד", כלומר – לירון קיבל את שקיבל והעביר מידית לסוכן, באותה יד [ע' 13]. העברת הסם בין הנאשם ללירון היתה בין אגרוף לאגרוף, כך שאת החפץ שהועבר לא ראה הסוכן [ע' 13-14].

לעניין הכסף, אמר הסוכן שלא ראה את הנאשם סופר כסף כי "אם זה לא מצוין [בדו"חות] כנראה שלא ראיתי" [ע' 17]. אך הנה, מסתבר שבעימות עם הנאשם הטיח הסוכן בנאשם שראה אותו סופר את הכסף או ליתר דיוק – "ספרתם את הכסף". הסניגור המלומד לא הרפה מנקודה זו, ותשובותיו של העד השתנו [ע' 18-20]:

תחילה דבק בדו"ח ואמר "אם לא רשמתי..." ושהנאשם עמד ליד לירון, אך אז החל לטעון ש"הם עמדו ביחד והתעסקו עם הכסף... הם ספרו את הכסף. הוא [הנאשם] נגע בכסף... אני זוכר שהוא [הנאשם] כן נגע בכסף". הסוכן לא הצליח להבהיר מדוע לא ציין נקודה מהותית זאת בדוחות שלו או אם ציין עניין זה בפני מפעילו.