מדינת ישראל נ' עקל(עציר)

החלטה

כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות, איומים ונשיאת נשק.

על רקע שאינו רלוונטי, התכנסו מספר אנשים במסעדה שם התרחש האירוע נשוא כתב האישום.

בעוד אדם מסוים דוקר את אביו של המתלונן, המשיב עצמו ירה על אביו של המתלונן והקליע חדר לידו הימנית, נגרמו לו פצעי כניסה ויציאה במרפק ימין.

אין חולק כי בסמוך לאחר מכן נעצר המשיב בתוך מכונית כאשר באיזור חלציו מוסתר אקדח. כן נמצאה עליו מחסנית בת חמישה כדורים. באקדח עצמו נמצא קליע בקנה. ראה לעניין זה תיאור החוקר טל.

המשיב עצמו, נתבקש ליתן הסברים, אך הוא בחר להתעטף בשתיקה.

מנגד, קיימות ראיות מפלילות כדלקמן: לשוטר שעצר אותו – רס"ל שאדי מולא – אמר המשיב: "לא הבנתי למה עצרתם את החברים שלי, הם לא קשורים לעניין". בכך אני רואה ראשית הודיה.

גם אלמלא דבריו של המשיב, קיימות ראיות למכביר ובהן הודעות איברהים זבידאת – הנפגע מהירי – ובנו היימן זבידאת. יצוין, כי כבר בהודעה הראשונה של היימן ביום 18.06.11, שעה 03:41 – שעות ספורות לאחר האירוע – הוא סיפר לחוקרים "ראית את סומבול רץ לאוטו לבן, שולף אקדח שחור, חוזר אלי בריצה... ואז הוא ירה באבא שלי". שורות 33-37.

שתיקת המשיב מהווה נדבך נוסף לתשתית הראייתית הלכאורית ומעצימה את מסוכנותו. ראה לעניין זה בש"פ 4116/11 קלטשי נ' מדינת ישראל.

העובדות כי כדור היה בקנה לצד מחסנית ובה חמישה כדורים, גם הן מעצימות את מסוכנות המשיב.

בנסיבות הללו לרבות עברו הפלילי המכביד, אין מקום לבחון חלופת מעצר נוכח המסוכנות הבולטת ואני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: