מדינת ישראל נ' עקל(עציר)

החלטה

א.טיב העבירות המיוחסות למשיב מעידות, לכאורה, על מסוכנותו. בית-משפט קמא לא נימק את החלטתו, לפיה הצליח המשיב לסתור את חזקת המסוכנות הקבועה בחוק (ראו: סעיף 6 להחלטתו). די אם נציין את העובדה הלכאורית, כי לא ניתן משקל ראוי לעובדה כי באישום הראשון היה זה לכאורה המשיב שהוביל את השוטר הסמוי אל אותו אדם (הנקרא אשרף), אשר מסר לו את הסם; ובאישום השני, היה זה המשיב שמסר בעצמו את הסם לשוטר הסמוי; ואילו באישום השלישי התקשר השוטר הסמוי אל המשיב כדי לרכוש ממנו את הסם, לאחר שניסיונו להתקשר עם אשרף כשל.

ב.העוררת אינה חולקת על העובדה, כי השוטר הסמוי פנה לאשרף כדי לרכוש ממנו את הסמים, אך יחד עם זאת טוענת היא, כי נוכחותו של המשיב באירועים הנדונים מעידה על-כך, כי גם המשיב הנו חלק ממעגל המעורבים בסחר בסמים בפרשה דנן.

ג.לא-זו-אף-זו, בית-משפט קמא כלל לא ביקש להכין תסקיר מעצר אשר יבחן חלופת מעצר הולמת – ככל שהדבר מוצדק בנסיבות העניין – למעט העובדה שקיבל נתונים ישירות מבא-כוח המשיב אודות אביו של המשיב, היכול, לטענתו, לשמש כערב.

ד.כבר נקבע לא אחת, כי בעבירות של סחר בסמים ניתן רק בנסיבות חריגות ויוצאות דופן לבחור בחלופת מעצר. על כן, מבלי לקבוע בשלב זה עמדה סופית בנדון, יש לקבל תחילה תסקיר מעצר, אשר יבחן את חלופת המעצר.

ה.אשר-על-כן, אני מקבל את הערר במובן הבא:

1.שירות המבחן יכין תסקיר מעצר אודות המשיב ויגישו לבית-משפט קמא לא יאוחר מיום 15.9.10.

2.לאחר קבלת התסקיר האמור יתקיים דיון נוסף בפני שופט תורן של בית-משפט קמא, ותינתן החלטה חדשה לאחר בחינה מעמיקה של תסקיר המעצר. בהקשר זה אציין, כי בא-כוח העוררת הודיע לבית המשפט, כי אם תסקיר המעצר יהיה חיובי, תישקל עמדתם מחדש.

3.בשלב זה, ייוותר המשיב במעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

צבי סגל, סגן נשיא

הוקלד על ידי: נאוה זקן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: