מדינת ישראל נ' עקבה(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
19797-06-10
14.6.2010
בפני :
דורון חסדאי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מוחמד עקבה (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו בשני אישומים נפרדים עבירות של איומים.

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים תוך שהמבקשת מציינת בבקשה כי למשיב עבר פלילי כמפורט בסעיף 3 לבקשה.

3. ב"כ המשיב אינו כופר למעשה בקיומן של ראיות לכאורה, לשיטתו קיימת גרסת שתי המתלוננות המפרטות את שניתן בכתב האישום, ומנגד קיימת גרסתו של המשיב המכחיש את האמור.

4.הלכה היא כי בשלב המעצר בית המשפט בוחן האם קיים פוטנציאל ראייתי בתיק החקירה, בהתאם להלכת זדה, ואין הוא נדרש לבחינת מהימנות של אימרות המובאות בפניו.

5.בנסיבות העניין ניתן לומר כי קיימות ראיות לכאורה, לשאלת עילת המעצר הרי שכאן טען ב"כ המשיב כי זו לא קיימת.

איני רואה עין בעין את דבריו.

סבורני כי כאשר עשה המשיב שימוש בסכין כנטען באישום הראשון אגב ביצוע האיומים, לרבות איומים במיתה, גילה כי הוא מסוכן וקיימת עילת מעצר כנגדו.

השימוש שעשה המשיב בנשק הקר, הינו בעל מסוכנות סטטוטורית כאמור בסעיף 21(א) 1(ג) 4.

6.הלכה היא כי בשלב המעצר בית המשפט בוחן האם ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב ולפגוע בחירותו באופן פחות וזאת בהתאם להוראת סעיף 21 (ב) לחוק, מטרת המעצר הינה מניעתית ולא עונשית.

7.הוצגו בפני 3 ערבים אפשריים לפיקוח על המשיב בתנאי מעצר בית, באתי לכלל מסקנה כי הבת הראשונה הצעירה, בת ה-20 לא מתאימה לשמש כערבה ולא ראוי להטיל עליה את נטל הפיקוח. ביחס לשני הערבים האחרים, הבת בת ה-23 וארוסה של הבת הצעירה מצאתי כי אלו מתאימים לשמש כערבים, הם עשו רושם אמין וסבורני כי הם יכולים לאיין את מסוכנותו הנטענת של המשיב, ובשים לב לעובדה כי מדובר בעבירות אלימות מילולית שלא תורגמו למעשים בפועל, אם כי לא ניתן להתעלם בשימוש שנעשה בסכין למטרת האיום.

8.הלכה היא כי בכל חלופת מעצר קיים סיכון מסוים, וסבורני כי הסיכון בענייננו אינו גבוה, ושהייתו של המשיב במעצר בית מלא ובפיקוח תאיין את מסוכנותו כלפי המתלוננות אשר אינן תושבות טירה.

9.אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

א.המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית המשפחה בטירה בפיקוחה של הבת יסמין סברין, וארוסה של הבת השנייה מר אוניל נאסר.(להלן: "הערבים").

ב.חובה על אחד הערבים לשהות במחיצת המשיב בכל זמן שהייתו בזמן מעצר הבית המלא ולפקח עליו ולדווח למשטרה בדבר כל הפרה.

ג.למען הסר ספק, ניתן בזאת צו האוסר על המשיב ליצור קשר עם המתלוננות בין במישרין ובין בעקיפין, ונאסרת עליו היציאה מתחומי העיר טירה.

ד.כל אחד מהערבים יחתום ערבות צד ג' בסך 6,000 ₪.

ה.המשיב יחתום ערבות עצמית בסך 7,500 ₪.

ו. יופקד פקדון בסך 1,000 ₪, עד ליום 16.06.10 שעה 12.00.

10.הנני מדגיש בזאת בפני המשיב והערבים כי במידה וימצא שהוא הפר תנאי החלטתי זו קלה כחמורה, יוביל הדבר למעצרו עד תום ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>