מדינת ישראל נ' עצידה(עציר)

החלטה

המשיב נעצר ועומד לדין לאחר שלפי הנטען שהה בישראל שלא כחוק, החזיק תעודת זהות מזויפת והתחזה גם בפני שופט בפניו הובא כאדם אחר, אזרח ישראל.

פרט לכך, מואשם המשיב בכך שמכר לשוטר סמוי כ-100 גרם חשיש, לאחר תיאום טלפוני.

הסנגור המלומד מכוון חיציו כנגד שאלת הזיהוי. לדבריו, כאשר אבד קשר עין עם המוכר הנטען, וכאשר לא בוצע מסדר זיהוי כהלכה לאחר שנלכד המשיב, הרי לא ניתן לומר שהזיהוי הינו מספיק ולו לשלב זה של ראיות לכאורה.

עיון בחומר החקירה מלמד כי השוטר הסמוי, סמואלס, ביצע את הרכישה כאמור, לאחר תיאום טלפוני, ומציין כי החשוד נושא על גבו או כתפו קעקוע של קורי עכביש.

בעימות שנערך בין השניים ביום 04.05.10, 6 ימים לאחר האירוע, מזהה השוטר סמואלס את המשיב כמי שמכר לו את הסם, וחוזר ועומד על כך אל מול טענות המשיב.

אפשר, וטוב יותר היה לו היתה המשטרה עורכת מסדר זיהוי, ואיני קובע לענין זה מסמרות. אלא, שמכל מקום, בשלב זה, הצירוף של הקעקוע היחודי על גופו של המשיב ושל הזיהוי בזמן העימות על ידי השוטר סמואלס, מספיקים כדי להעמיד תשתית ראייתית לכאורית להיות המשיב שבפני האדם שמכר לשוטר הסמוי את הסם.

כך, עומדות נגד המשיב עילה של מסוכנות בהיותו עוסק בסם, ועילה נוספת של חשש חמור להמלטות, שכן לא נרתע מלהתחזות לאחר גם בפני שופט.

לאלו יש להוסיף את עברו הפלילי, שבו ריבוי עבירות שב"ח ושימוש במסמך מזויף, אך גם עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית משנת 2001 בגינה נאסר.

אין ענייננו אפוא בענין דוגמת עניינם של אומללים אחרים הנכנסים לישראל כשהם דחופים על ידי רעב או מצב כלכלי קשה, לצורך עבודה בלבד, אלא ענייננו במי שמבצע עבירות חמורות בשטח ישראל.

כך, לנוכח העילות האמורות ובהעדר אפשרות לשחרר המשיב באופן שיבטיח חזרתו לישראל לעמוד לדין ואי חזרתו לישראל לביצוע עבירות, מורה אני על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו.

יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

וידאתי עם המשיב ועם הסנגור המלומד שכתב האישום הוקרא למשיב והוא מבין את תוכנו, והמשיב ישיב במסגרת התיק העיקרי.

התיק העיקרי יועבר לקביעתו בפני כב' השופט לנדמן.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: