מדינת ישראל נ' עספור(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הודה בכך שביום 20/02/12 קיבל מאדם שאינו מוכר לו קטנוע אשר נגנב כשבוע קודם.

הנאשם נהג על האופנוע למרות שאין לו רישיון נהיגה וכן נהג בו ללא ביטוח.

הנאשם עשה כן בשתי הזדמנויות שונות באותו היום.

2.ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם 24 חודשי מאסר, פסילה לשנה וחצי ופסילה על תנאי.

המאשימה הדגישה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ואת עברו הפלילי של הנאשם אשר הורשע בשלוש עבירות של נהיגה ללא רישיון.

עוד ציינה המאשימה, כי הנאשם מעולם לא היה בעל רישיון נהיגה.

3.ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם בהדגישו כי הנאשם אדם צעיר, שלקח אחריות למעשיו, המפרנס את בני משפחתו ומסייע לאמו בטיפול בשני אחיו הסובלים מפיגור שכלי קשה ובעיות התנהגות.

בעניין זה הגיש ב"כ הנאשם מסמך של עו"ס המעון בו שוהה האחות (נ/1).

4.מחד גיסא יש לראות בחומרה כל עבירה לפי פרק יא' סימן ה'1 לחוק העונשין, כאשר תכלית חקיקת פרק זה הייתה להילחם בתופעת גניבות הרכב, כאשר גם המחזיק ברכב ביודעו כי הוא הושג בעבירה על פרק זה, הוא חוליה בשרשרת זו.

לא בכדי קבע המחוקק לצד עבירה זו עונש מקסימאלי של 7 שנות מאסר.

5.הנאשם הגדיל לעשות ונהג באופנוע ללא רישיון כאשר לחובתו שלוש הרשעות קודמות בעבירה זו, כאשר באחרונה שבהן נדון לעונש של 45 ימי מאסר בפועל.

כמו כן, לנאשם מעולם לא היה רישיון נהיגה.

6.מאידך גיסא, הנאשם נתפס מיד ביום שהאופנוע הועבר לו, הודה בבית המשפט בהזדמנות הראשונה וחסך בזמן שיפוטי ניכר. פרט להרשעה קודמת בהחזקת סכין בעבירה שבוצעה בשנת 2002, אין לו הרשעות פליליות נוספות, גם הרשעתו האחרונה בעבירות תעבורה הנה בעבירה משנת 2004.

כלומר, מזה שמונה שנים לא עבר הנאשם כל עבירה ולנאשם אין כל עבר בתחום עבירות הרכוש.

מנ/1 עולה כי אכן הנאשם נוטל חלק מרכזי בסיוע בטיפול באחותו הנכה וב"כ הנאשם אף ציין כי לנאשם אח במצב דומה.

7.לאחר ששקלתי הנסיבות לקולא ולחומרה, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א.9 חודשי מאסר אשר ירוצו מיום מעצרו, 20/02/12.

ב.מאסר על תנאי של 6 חודשים. הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו עבירה לפי פרק יא' סימן ה1 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 או נהיגה ללא רישיון.

ג.פסילה מלקבל רישיון נהיגה למשך שנה וחצי מיום שחרורו.