מדינת ישראל נ' ענוז ואח'

החלטה

בדיון אשר התקיים בפניי ביום 21.12.10 העלה ב"כ הנאשם שתי טענות אשר באו האחת בעקבות רעותה.

האחת, ביקש ב"כ הנאשם כי בית המשפט יורה על ביטול כתב האישום בהתאם לסעיף 133 לחסד"פ וכנובע ובהתאם לסעיף 94(א) יורה על ביטול כתב האישום וזיכויו של הנאשם מן המיוחס לו בכתב האישום.

טענתו השניה של ב"כ הנאשם היתה חיוב המאשימה בהוצאות לטובת הנאשם בשל העדר התייצבותה.

יוער כי הסיבה אשר בשלה הועלו שתי טענותיו של ב"כ הנאשם, הינה העדר התייצבות המאשימה בעטיה של שביתת הפרקליטים הארצית אשר פרצה עובר למועד הדיון וארכה כחודש ומחצה. כך בהחלטה שניתנה על ידי ביום 21.12.10 ראיתי באיזון הראוי והנדרש לדחות בקשת הנאשם כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לחסד"פ ובאשר לבקשת הנאשם, כי בית המשפט ייעשה צו ויחייב את המאשימה בהוצאות לטובת הנאשם קבעתי, כי בהתאם לפסיקה הנוהגת הדבר יידון היום לאחר שתישמע עמדת המאשימה בעניין זה.

בדיון היום נשמעו טענות הצדדים בסוגייה זו ולאחר ששמעתי טענות אלו וערכתי איזון באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

בנסיבות אלו אעיר כי הסיבה אשר בשלה נמנע מהמאשימה להתייצב (לדיון היחיד) הינה בשל שביתת הפרקליטים. אין עסקינן בתובע שעשה דין לעצמו ובחר שלא להתייצב.

לא נעלמה מעיניי מצוקתו של הנאשם, הימשכות ההליכים וההוצאות אשר נגרמו לו בשל התייצבותו לחינם במועד הנ"ל. יחד עם זאת על בית המשפט לערוך איזונים בין האינטרס הפרטי של הנאשם ובין האינטרס הציבורי ובנסיבות המקרה דנן נוכח הסיבה הספציפית והחריגה אשר בשלה לא התייצבה המאשימה על רצף התנהלות המאשימה בכל הדיונים באתי בכלל מסקנה כי באיזון הראוי אין מקום להשית על המאשימה הוצאות לטובת הנאשם ומשכך הבקשה נדחית.

נקבע לשמיעת ראיות המאשימה ליום 15.11.11 בשעה 9:30 וליום 16.11.11 בשעה 9:30.

המאשימה תדאג לזימון עדיה כנדרש.

פרשת ההגנה ועדותו של הנאשם יישמעו ברצף לאחר תום פרשת התביעה.

הנאשם ידאג לזימון עדיו כנדרש.

הודעה לנאשם חובתו להתייצב במועדים כפי שנקבעו.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: שרון אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: