מדינת ישראל נ' עמשה ואח'

החלטה

כאשר עסקינן בחשודה שלפני הרי שהעבירה הנחקרת הינה חשד לשיבוש מהלך חקירה. יצוין כי לא ניתן להפריד בין רוב פעולות החקירה של החקירה המקורית, דהיינו האלימות כלפי הילדה הקטינה, מפעולות החקירה ביחס לחשד שלגבי המתלוננת ובעיקר אמורים הדברים בפעולות 2,3,4,5. יצוין שמדובר בפעולות שהינן ברות שיבוש ברובן על ידי החשודה שבפני ולא מדובר בפוטנציאל בלבד, אלא שכל החקירה כנגד החשודה שבפני נפתחה על רקע ראיות ברורות לכך שהיא פעלה לשבש באופן שאינו משתמע לשתי פנים את החקירה המקורית בדבר האלימות כלפי הקטינה.

אכן אין זה רצוי ששני ההורים ישהו במעצר, ואולם אינני רואה כל דרך אחרת לעשות כן כל עוד לא הושלמו פעולות החקירה שצוינו. יצוין שהרושם הוא שהמשטרה ערה לקושי זה וקבעה סד זמנים דחוס ביותר לבצוע פעולות חקירה אלה, על אף שפעולות 2 ו-3 הינן פעולות שבד"כ אורכות מס' ימים.

גם לאחר שאמדתי על טיבה של החלופה שמציע הסניגור, הרי שזו לא תמנע את החשש הכבד לשיבוש במקרה זה. מדובר במשפחה אחת והדברים אמורים הן ביחס לחלופה המוצעת והן ביחס להיכן שנמצאת הילדה המתלוננת כיום, ושחרור לחלופה זו עשוי להעברת מסרים לילדה באופן ישיר או עקיף שישבש את החקירה, כמו גם לשיבוש פעולות חקירה נוספות 3,4,5.

בנסיבות אלה אין מנוס אלא להורות על המשך מעצרה של החשודה לתקופה מינימלית. המעצר מוארך עד מחר שעה 12.00.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ד, 31/12/2013 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ד, 31/12/2013 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

החלטה

ביחס לחשוד שבפני כעת, כנקודת מוצא יש להפנות להחלטתי בעניין החשודה. כל עילות השיבוש שקיימות לגביה קיימות אף לגביו ועל כך יש להוסיף את המסוכנות הברורה שנובעת ממנו למתלוננת. אין צורך להכביר מילים על כך שבתיק קיים בסיס ראייתי מוצק לכך שהחשוד ביצע את מעשה האלימות המיוחס לו.

השאלה היחידה שהטרידה אותי היא מדוע המשטרה מבקשת בעניינו של חשוד זה הארכת מעצר לתקופה ארוכה יותר מאשר קבעתי בעניין החשודה, שכן פעולות החקירה העיקריות אמורות להתבצע עד מחר. אולם, מעיון מדוקדק בחומר שהובא בפני, וכן מקבלת הסבריו המשלימים של נציג המשטרה, התרשמתי שגם לאחר ביצוע אותן פעולות 2,3,4,5 עדיין יהיה צורך בתקופה מסוימת לעבד חלק מהפעולות. בשלב של השלמת הביצוע כבר לא יהיה חשש לשיבוש ביחס לחשודה, אולם עדיין יהיה צורך בהמשך החקירה לגבי החשוד שבפני על כל המסוכנות הנובעת ממנו, וזאת לאחר השלמת העיבוד או אז ניתן יהיה לבצע את פעולה 6. במקביל ישנה אף פעולה מס' 1 אשר אמנם אינה ברת שיבוש, אך היא צפויה להמשך זמן.

נוכח כל זאת, סברתי כי בעניינו של החשוד שבפני יש להורות על הארכת מעצר ארוכה יותר מאשר זו שנקבעה לגבי החשודה. עם זאת, סבורני כי התקופה המבוקשת בבקשה המקורית הינה מופרזת.

סוף דבר הריני מקבל את הבקשה באופן חלקי ומורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום חמישי 2.1.14 שעה 16.00. ככל שתתבקש הארכת מעצר נוספת יש להביאו לביהמ"ש עד השעה 12.00.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ד, 31/12/2013 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: