מדינת ישראל נ' עמר

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בביצוע העבירות הבאות:

ייצור, הכנה והפקה של סם, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה").

החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א) ו- 7(ג) סיפא לפקודה.

החזקת כלים המשמשים להכנת סם או לצריכתו שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 10 רישא לפקודה.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 26.7.12 החזיק הנאשם בדירה סם מסוג קנבוס במשקל נטו של 35.89 ק"ג וכלים אסורים המשמשים לגידול והכנת הסם כגון, אדניות לגידול; 35 מנורות חימום עם רפלקטורים וגוף חימום; חומרי דישון ושמן צמחי להדברת מחלות; מד חמצון; מד איכות מים; מד טמפרטורה ולחות; טפטפות ומשאבת חמצן.

בנוסף על כך, החזיק הנאשם בדירתו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 3 גרם לצריכה עצמית.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו תוקן כתב האישום, הנאשם הודה, הורשע ונשלח לתסקיר שירות מבחן. עוד הוסכם כי המאשימה תגביל עצמה לעתירה של 24 חודשי מאסר בפועל.

תסקירי שירות המבחן

שירות המבחן הגיש שני תסקירים בעניינו של הנאשם. על-פי המתואר בתסקיר הראשון מיום 2.12.13, הנאשם גרוש ואב לשני ילדים. כיום עובד בעסק אשר בבעלות אחותו וטרם מעצרו עבד כשנתיים כנהג משאית.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד ושירת באופן חלקי בצבא, לדבריו עקב בעיות רפואיות. לאורך השנים תפקודו התעסוקתי היה חלקי ולא יציב. הנאשם תיאר כי במהלך 10 השנים האחרונות, השתמש באופן אינטנסיבי בסם מסוג חשיש. לדבריו גידל את הסמים לצריכה עצמית. החל לצרוך את הסמים על רקע קשייו בהתמודדות עם מתחים וקשיים בתחום התעסוקתי. הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו, והוא הופנה ליחידה לטיפול בהתמכרויות. שירות המבחן התרשם מדפוסי התמכרות לסמים עד לביצוע העבירות.

במסגרת האבחון עלה כי הנאשם מטופל ממרץ 2013 ביחידה לטיפול בהתמכרויות בחולון, וכי נהג להגיע באופן שוטף לפגישות אישיות, ומסר דגימות שתן אשר מצביעות על ניקיון מסמים. לצד זאת, לנאשם היה קושי לשתף פעולה באופן מלא בטיפול, דבר שניכר בקושי להיפתח ולשתף בקשיי חייו. היות ולא חל שיפור במהלך 8 חודשי טיפול, הוחלט להפסיקו.

שירות המבחן פירט את גורמי הסיכוי לשיקום ואת גורמי הסיכון לחזרה לביצוע העבירות. שירות המבחן העריך כי הנאשם לא הצליח לנצל את ההליך המשפטי ולערוך התבוננות מעמיקה יותר באשר לדפוסיו. נוכח העובדה כי אינו מביע נזקקות, לא בא שירות המבחן בהמלצה שיקומית בעניינו. יחד עם זאת, הומלץ על הטלת עונש לריצוי בדרך של עבודות שירות.

בתסקיר שני מיום 10.2.14, מציין שירות המבחן כי הנאשם מסר שערך מאמצים להיפתח ולשתף במסגרת הטיפול בו ביחידה להתמכרויות בחולון. לצד זאת, שלל בעיות או צורך בטיפול. מסר דגימת שתן נקייה מסמים. במסגרת גורמי הסיכוי התרשם שירות המבחן כי הנאשם עורך מאמצים לשינוי דפוסי התנהגותו וממשיך לשמור על תפקוד תעסוקתי. מבחינת גורמי הסיכון, הנאשם מתקשה להעמיק בקשייו הרגשיים ובהבנת דפוסיו, בבסיס לביצוע העבירות עומדים התמכרות לסמים לאורך שנים, קשיי תפקוד וקשיים באמון ובתקשורת פתוחה וכנה עם שירות המבחן ועם גורמי הטיפול. בהעדר מסגרת טיפולית מתאימה למצבו, לאורך זמן, קיים סיכון להידרדרות לשימוש חוזר בסמים. הנאשם לא הצליח לנצל את ההליך המשפטי ולערוך התבוננות מעמיקה באשר לדפוסיו, מלבד היותו נקי משימוש בסמים. אינו מביע קושי או צורך טיפולי, ולכן לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפול. שירות המבחן חזר על המלצתו לעבודות שירות.

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד רננה טוויטו משה, הנאשם גידל והחזיק סמים בדירתו במשקל של 35.89 ק"ג. על אף שלא מיוחסת לנאשם עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הרי שמדובר בכמות מסחרית, אשר גלום בה פוטנציאל הרסני לחברה. היקף הנזק הצפוי נגזר באופן ישיר מכמות הסם שנתפסה. כמות הסם מלמדת כי הסיבה המרכזית לביצוע העבירות בהן הורשע היא בצע כסף. לפיכך, ישנו צורך ממשי בהרתעה. הנאשם ידע לאורך כל הדרך על אודות הפסול במעשיו, אך הדבר לא מנע בעדו מלבצעם. כמו כן, לנאשם הרשעה קודמת משנת 2000, שהתיישנה בגין עבירות של החזקת כלים להכנת סם לא לצריכה עצמית והחזקת סמים לצריכה עצמית. לפי התסקירים עולה כי הנאשם לא שיתף פעולה באופן מלא, לא ניכר שינוי משמעותי באורח חייו ואין המלצה טיפולית. לצד זאת ישנם שיקולים לקולה שעניינם הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, תוך חיסכון בזמן שיפוטי. לפיכך, המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש בהתאם לרף העליון של הסדר הטיעון, קרי: 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד יצחק איצקוביץ', הנאשם בן 36, גרוש ואב לשני ילדים רכים בשנים. מאז הגירושין הוא משלם מזונות באופן עקבי, עובד בבאולינג שבבעלות אחותו ומפרנס את משפחתו. בנו של הנאשם עבר ניתוח מסובך והנאשם מלווה אותו לאורך התקופה במסירות והתמדה. ההרשעה משנת 2000 אינה רלוונטית בשל התיישנותה. הנאשם הודה במעשים האמורים עם מעצרו במשטרה, וציין כי גידול הסמים נועד לשימושו האישי בשל המשברים האישיים אותם חווה. אין כל הוכחה למכירת הסמים לאדם שלישי, והנאשם מציין כי הוא מעוניין לצאת ממעגל ההתמכרות אליו נקלע. במסגרת התסקירים ניכר כי הנאשם מביע צער וחרטה על מעשיו, מתמודד עם קשיים אישיים ומסר דגימות שתן נקיות. על אף מאמציו הרבים והשתדלותו של הנאשם, אין המלצה שיקומית בשל חשש שבעתיד ישוב לסמים. לצד זאת, שירות המבחן אינו ממליץ על מאסר מאחורי סורג ובריח, אלא בדרך של עבודות שירות. ב"כ הנאשם עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בעונש של עבודות שירות.

הנאשם הכה על חטא, טען כי הוא מבין את הפגם שבמעשיו. מציין שכיום הוא נמצא בדרך חדשה, איש משפחה מסור, מעוניין להתקדם ולא לשוב על שגיאות העבר.

דיון