חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' עמר

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
10936-01-13
17.6.2013
בפני :
אלי אנושי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
ארמון עמר
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

הודעת תשלום מוגש ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"ג, 17/06/2013 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

הכרעת דין

לאחר ששמעתי את עדויותיהם של עדי התביעה שהינם מתנדבים, ועיינתי בדוח (ת/1) ובמזכר (ת/3) שערכו במועד האירוע וכן עיינתי בתרשים ת/2 אותו ערך העד ע"ת1 ולאחר ששמעתי את עדותו של הנאשם והתרשמתי מהעדויות, שוכנעתי מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום. עדותו של עת/1 נסמכה על נסיבות המקרה שכתב במועד העבירה, ציין מפורשות היכן עמדה הניידת כן ציין כיצד הבחין ברכב הנאשם העוקף על מעבר-חצייה רכב אחר שהמתין לפות ימינה, נסעו אחריו ועצרו אותו גם עת/2 ציין מפורשות כיצד הבחינו בעבירה ממקומם בצומת שבו נעברה העבירה, נסעו אחר רכב הנאשם תוך שמירת קשר-עין עד לעצירתו. אציין כי ת/2 משלים את הסברי העדים וכאמור מצאתי עדותם אמינה ומפורטת דיה על-מנת לבסס הרשעה בעבירה המיוחסת לנאשם.

הנאשם מנגד, הכחיש את ביצוע העבירה אך תחילה טען כי אין לו קשר למעבר החצייה מצד ימין ורק לאחר מכן התייחס למעבר החצייה הרלבנטי בכיוון נהיגתו דהיינו ישר. אולם אציין, כי מקובלת עלי גרסת המאשימה כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו וזאת לאור עדות עדי התביעה כאמור לעיל.

בנסיבות אלה אני מעדיף את גרסתם של עדי התביעה על פני גרסת הנאשם ולפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

ניתן היום במעמד הנוכחים.

כב' השופט אלי אנושי

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות, אדם אשר מבקש להישפט אינו זכאי ליהנות מגובה הקנס שנקבע בהודעת תשלום הקנס. מגיש גיליון הרשעות.

הנאשם נוהג משנת 77' צבר לחובתו 17הרשעות קודמות – מגיש גיליון הרשעות. – יש לו עבירה זהה ועבירות דומות, עקיפה קו הפרדה רצוף, מהירות ועוד'.

עותרים ל: פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

מדובר בעבירה מסוכנת ומסכנת 47ה3, אין חובת פסילה אך אנו מבקשים משום שהעבירה מסוכנת כלפי עוברי אורח.

נאשם:

אני מבקש להתחשב יש לי עסק לפחחות וצבע בכפר סבא אני מבקש שלא לפסול אותי זו העבודה שלי.

גזר דין

הנאשם שבפני הורשע לאחר ניהול הוכחות.

לאחר שהגיש בקשה להישפט, אין בית המשפט כבול לקנס המקורי והעונש ייגזר על פי הנסיבות ועברו של הנאשם.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של עקיפת רכב על מעבר-חצייה, המחוקק קבע עבירה זו כברירת משפט וברירה זו בסך 500 ₪ היא הבסיס למתחם הענישה הראוי כאשר שני הרכיבם הנוספים התווספו לאור הנסיבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>