מדינת ישראל נ' עמר(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה חבלנית בבת זוג.

לאחר שבחנתי את חומר הראיות בתיק קבעתי כי מתקיימת עילת מעצר וכן כי יש ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב.

יחד עם האמור, ביקשתי משירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעיינו, בין היתר בשל כך שתלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בתיק של בימ"ש זה.

שירות המבחן הגיש תסקיר אשר במסגרתו סבר כי ניתן להורות על חלופה למעצרו של המשיב.

שירות המבחן בחן חלופה בבית אחייניתו של המשיב, אך שלל חלופה זו כמפורט בתסקיר.

שירות המבחן בחן חלופה נוספת שהינה מעצר בית מלא בישיבת "בן איש חי" בירושלים.

שירות המבחן סבור כי בחלופה המוצעת יש בכדי לצמצם את המסוכנות להישנות התנהגות פורצת גבולות.

במהלך הדיון נחקר הרב אלמלם. כפי שעלה מהחקירה, מדובר במשגיח בישיבה אשר התחייב לשמור על המשיב במשך 24 שעות ביממה.

ב"כ המבקשת העלה קושי מסוים באשר לערב זה שכן נטען כי יש לו עבר פלילי, בין היתר, בשנת 2005 נגזר דינו בעבירת איומים, לשל"ץ.

כנגד הערב יש עבר פלילי נוסף, מהעבר היותר רחוק.

הערב הסביר כי בעבר חי באילת אך חזר בתשובה וכיום עבודתו הינה בישיבה בירושלים.

החלפה המוצעת מרוחקת ממקום מגוריה של המתלוננת.

המתלוננת התייצבה לדיון וביקשה לשאת דברים. המתלוננת טענה כי היא חוזרת על שאמרה בפני קצינת המבחן שאינה חוששת מהמשיב, כי המעצר מיצה את עצמו, וכי החלופה מקובלת עליה ומתאימה למשיב.

המשיב מצוי במעצר חודש ימים ואין ספק כי המעצר מהווה גורם מרתיע, דבר אשר נזכר גם בתסקיר שירות המבחן.

ב"כ המשיב אף ציין כי הגם שלמשיב עבר פלילי שעיקרו רחוק, המשיב מעולם לא הורשע בעבירת הפרת הוראה חוקית דבר המלמד על כי המשיב מציית להוראות ביהמ"ש.

בית המשפט מחויב לבחינת חלופה למעצרו של כל נאשם.

החלופה שהוצעה אינה חלופה אידיאלית, ויש בה קשיים, אולם בשקלול הנתונים ולאחר שהומלצה גם על ידי שירות המבחן, מצאתי כי יש בה בכדי לאיין את המסוכנות המשתקפת ממעשי המשיב בשילוב הנתונים שהזכרתי לעיל.

לאור האמור אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1. המשיב ישהה במעצר בית מלא בישיבה "בן איש חי" ברח' ריכמן 47 ירושלים בפיקוחו של הרב אלמלם, שנחקר בדיון היום.