מדינת ישראל נ' עמית

הכרעת דין

בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו כי עבר בצומת שלא בכיוון החץ המסומן בנתיב ממנו נכנס לצומת, זאת בניגוד לתקנה 36 (ד) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בענינים הבאים:

1.הנאשם נהג ברכב מ.ר. 33-487-66 ביום 13.3.12 בשעה 10;15 או בסמוך לכך כשהוא נוסע ברח' ביאליק בר"ג מצפון לדרום כשהוא פונה שמאלה – מזרחה לרח' ז'בוטינסקי.

2.ברח' ביאליק ישנם שני נתיבי נסיעה כשהימני מיועד לנסיעה ישר וימינה, והשמאלי ישר ושמאלה.

3.ע"ת 1 ו – 2 (איילת פיינברג וסמדר בן חמו) היו סטטיים על ז'בוטינסקי 62.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לגירסת המאשימה: הנאשם נסע בנתיב הימני המיועד לנסיעה ישר וימינה ופנה שמאלה לז'בוטינסקי.

לגירסת הנאשם: נסע בנתיב השמאלי המיועד לנסיעה ישר ושמאלה ופנה שמאלה לז'בוטינסקי.

דיון והכרעה:

1.השוטרת ע"ת 1 איילת פיינברג רשמה דו"ח ת/1 המפרט את ביצוע העבירה על ידי הנאשם. עדותה בביהמ"ש התבססה למעשה על הדו"ח. כמו כן הכינה העדה באולם ביהמ"ש שרטוט של הצומת המתאר את ביצוע העבירה ומיקום השוטרות – ת/2.

2.עפ"י הנסיבות המיוחדות של המקרה, מציינת השוטרת כי רכב הנאשם נסע בנתיב הימני על רח' ביאליק מצפון לדרום המיועד לנסיעה ישר או ימינה, וכשהתחלף הרמזור פנה בצומת שמאלה. קשר עין רצוף מזג אוויר בהיר וראות טובה.

3.השוטרת ע"ת מס' 2 סמדר בן חמו היתה עם השוטרת איילת פיינברג וערכה מזכר ת/3 ובו תיאור העבירה המיוחסת לנאשם.

4.בעדותו העיד הנאשם עדות מפורטת וציין כי הצומת ביאליק/ז'בוטינסקי היה עמוס והוא המתין בנתיב השמאלי בביאליק 2 רמזורים, לפניו עמדה מכונית מסחרית רנו קנגו ובנתיב הימני עמדה מכונית האודי 8 לבנה, תוך מעבר מנתיב שמאלי לנתיב ימני בז'בוטינסקי הבחין בניידת שמאותת לו לעצור והוא נעצר כ – 300 מ' מהצומת.

5.אשתו של הנאשם אשר נסעה עמו וישבה לידו העידה כי נסעו בנתיב השמאלי ברח' ביאליק ופנו שמאלה לז'בוטינסקי ואח"כ עברו בהדרגה לנתיב הימני.

6.יצויין כי בדברי הנהג בת/1 הנאשם טוען כי:

"הייתי בשמאל, לאורך כל הדרך באופן אבסולוטי וקטגורי לא ביצעתי את העבירה. אני כופר באשמה באופן קטגורי נסעתי במסלול השמאלי לכל אורך הדרך לפני נסעה רנו מסחרי לימיני ולפני האודי 3 ליטר 8 A"

7.השוטרות ע"ת 1 ו – 2 לא ציינו בדו"ח מה היה מצב התנועה בצומת ומה היה המרחק ממקום עמידתם למקום עמידתו של הנאשם.

הנאשם העיד כי המדובר בצומת רחב ועמוס כשבאי התנועה בביאליק ישנם עמודי תאורה ועצי דקל כשהמרחק ממקום עמידתם למקום עמידת הנאשם כ – 45 מ' (שורות 2, 6, 7 בעמ' 2 לפרוטוקול ושורות 19 בעמ' 3 לפרוטוקול). הנאשם הגיש 4 צילומים מהצומת נ/1 – נ/4.