מדינת ישראל נ' עמירה(עציר)

החלטה

למשיב מיוחסות עבירות של תגרה במקום ציבורי, החזקת סכין ופציעה בנסיבות מחמירות.

מדובר בהשתתפות בקטטה רבת משתתפים, שבמהלכה פגע הנאשם במעורבים אחרים ובין היתר פצע בסכין שניים מהם.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה. בשל המסוכנות הרבה העולה מהמעשים, וביתר שאית לנוכח עברו הפלילי הכולל עבירות אלימות, אני סבורה שהשאלה הטעונה הכרעה היא שאלת קיומן של ראיות לכאורה. אם קיימות ראיות, הרי שהמסוכנות מקימה עילת מעצר ולנוכח המסוכנות הרבה ועברו של המשיב אין מקום לשחרור לחלופה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבורה שקיימות ראיות לכאורה נגד המשיב.

בין היתר קיימות ראיות כדלקמן:

העד אימן אטרש בהודעה מיום 12.6.13 כי המשיב דקר את גלאל בבטן וכי ראה בידיו סכין. בהודעה מיום 14.6.13 תיאר על סמך צפיה בצילומים מהאירוע כי המשיב נראה מושך את רגלו של אחיו חלמי אטרש שעלה לרכב, וגורם לנפילתו. כמו כן מסר כי ראה את המשיב דוקר את טארק.

העד גלאל אטרש בהודעה מיום 9.6.13 תיאר את המשיב כמי שהיכה אותו בידיים ובחגורה.

העד חלמי אטרש מסר בהודעה מיום 9.6.13 כי המשיב תפס ברגלו והפילו מהרכב.

אחיו של המשיב חליל עמירה אישר בהודעתו במיום 10.6.13 כי המשיב עלה על גג רכב ובידו חגורה, והיכה באמצעות החגורה את כל מי שהתקרב אליו, אולם טען כי הגן על עצמו באמצעות החגורה לאחר שבני משפחתם הותקפו על ידי משפחת אטרש.

מכל האמור עולה כי קיימות עדויות בנוגע למעשים המיוחסים למשיב, וכי העדויות נתמכות גם בצילומים המחזקים מאד את משקלן.

ב"כ המשיב טען כי קיימות גם הודעות אחרות של העדים שבהן לא נמסר שמו של המשיב. אני סבורה שאין בכך כדי לשלול את משקלן של ההודעות נגד המשיב, שכן סביר להניח שהמעורבים בקטטה יהססו בתחילה למסור פרטים מלאים לגביה, ולא ימסרו בהזדמנות הראשונה את כל הידוע להם. ההודעות המאוחרות יותר מגובות גם בצילומי האירוע, ועל כן משקלן רב יותר.

בנוסף, המשיב עצמו לא מסר גירסה מגובשת והרבה לשנות את גירסתו בהתאם לראיותש הוצגו בפניו, אפילו באותה הודעה עצמה. כך, בהודעתו הראשונה מיום 7.6.13 המשיב טען שהפריד בין אנשים, קיבל אגרוף בראשו, החזיר אגרוף ובכך הסתיים חלקו באירוע. הוא הכחיש שדקר אנשים או החזיק סכין ביד.

בהודעה מיום 10.6.13 שעה 10:40 המשיב טען כי החלה קטטה, הוא עבר במקום במקרה והלך להפריד בין שניים שרבו, והוכה על ידי אחרים במכות, אגרופים ואבנים. הוא הכחיש שהיכה בחגורה ודקר אחרים, וכן הכחיש שניסה להפיל מרכב את אחד הנפגעים. עם זאת הודה שעלה על מכסה מנוע של רכב בזמן שברח מהקטטה.

בהודעה מיום 10.6.13 שעה 13:37 המשיב אינו מודה בזהותו שלו ובזהות אחיו הנראים בצילומים, כשהוא עומד על רכב ומכה בחגורה. זאת על אף שזיהה את עצמו קודם לכן על גג הרכב.

בהודעתו מיום 14.6.13 המשיב מוסר גירסה "מתגלגלת", מודה שהיה במקום. תחילה טוען שהפריד בין הניצים, לאחר מכן טוען שברח מהמקום, בהמשך טוען שאינו זוכר דבר מהקטטה.

כשהוצגו לו קטעים מצילומים של האירוע, טען שאינו מזהה את עצמו ואת אחיו. משנה את גרסתו גם לגבי שהותו של אדם הנראה בצילומים עומד על רכב.

המשיב אף הודה בכך שעל חולצתו כתמי דם של מי שנדקרו בקטטה, אך טוען כי נגרמו מכך שבמרכז הרפואי שאליו פונה שכב על אותה מיטה שבה ישן הנדקר. טענה הנראית בלתי סבירה.

מכל האמור עולה כי המעורבים באירוע מסרו גירסאות מפלילות נגד המשיב. גירסאות אלו מגובות בצילומים מן האירוע. המשיב מסר גירסאות שעל פני הדברים אינן משכנעות ואינן עקביות, ואין בהן כדי לקעקע את הראיות נגדו. על כן אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה למיוחס למשיב.

עילת המעצר במקרה זה סטטוטורית.