מדינת ישראל נ' עמוס

החלטה

בשלב זה אני דוחה את הבקשה לדחות העדת עדים אשר התייצבו.

ההוכחות בתיק זה נקבעו כבר בתאריך 06/06/10 והיה יותר מספק בידי הנאשם ובני משפחתו לבוא בדברים עם המאשימה או לשכור שירותיו של עו"ד פרטי, אך הדבר לא נעשה.

לא זו אף זו, אלא שבתאריך 09/03/11 התקיימה ישיבת הוכחות בה העידו עדים, ולא נאמר דבר וחצי דבר לפרוטוקול בדבר החלפת ייצוג (אלא במסגרת אמירות לא פורמאליות).

בתאריך הנוסף שנקבע, 16/03/11 היו אמורים להעיד עדים נוספים, אולם בשל אילוצי בית המשפט התבטל הדיון ובית המשפט הבהיר כי בתאריך היום יעידו עדי תביעה נוספים.

היום הגיעו שבעה עדי תביעה, בית המשפט הקצה לדיון יום דיונים שלם החל מהשעה 10:30 וכעת אני מתבקשת שלא לשמוע את כל העדים כי הצדדים רוצים לבוא בדברים או כי אמור להיכנס סנגור חדש לתמונה.

גם זמנו של בית המשפט יקר, גם זמן שיפוטי הוא משאב יקר וכך גם זמנם של העדים שהתייצבו וזמנה של התובעת.

אם בכוונת הנאשם לשנות את תשובתו לכתב האישום, אין מניעה כי יעשה כן בפתח ישיבת ההוכחות.

בשלב זה, אני קובעת כי העדים אשר התייצבו יעידו, אם כי בהתאם להשתלשלות ישיבת ההוכחות אחליט אם יש מקום לשנות את החלטתי אם לאו.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, סגנית נשיא

עד תביעה מס' 4, רס"מ דני סולומון, תחנת זבולון, מוזהר כדין ומעיד בחקירה ראשית:

החלטה

דו"ח מיום 04/09/09 בשעה 20:20 שנערך על ידי עד תביעה מס' 5, הוגש וסומן ת/6.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, סגנית נשיא

החלטה

הדו"ח הוגש וסומן ת/7.

הדיסק הוגש וסומן ת/8.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, סגנית נשיא

החלטה

להתרשמותי העדה אכן עוינת לתביעה שכן מפגינה זיכרון סלקטיבי כאשר מתארת את האירועים נשוא האישום והסבריה אינם סבירים.