מדינת ישראל נ' עמוס

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית המשפט לתעבורה מחוז המרכז
187-10-09
13.1.2011
בפני :
מגי כהן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
עדה עמוס
הכרעת-דין

הכרעת דין

אקדים ואומר כי הנאשמת זכאית מחמת הספק.

כנגד הנאשמת הוגש כ"א לפיו בתאריך 20.2.09 שעה 10:30, בצומת רחובות בר אברהם רוזנסקי מרד ראשון לציון, נהגה ברכב מ.ר 5805065 ולא צייתה לאור אדום שהיה ברמזור בכיון נסיעתה, בכך שלא עצרה את רכבה לפני קו עצירה ונכנסה לצומת בניגוד לאור אדום, בניגוד לתקנה 22 א לתקנות התעבורה.

בדיון ההקראה כפרה הנאשמת והוסיפה: " היה רמזור ירוק. עשיתי שם פרסה, השוטר עמד בחניון, לא היה לו שדה ראיה, אחריי עבר עוד מישהו באור ירוק מלא".

מטעם התביעה העיד פריד דני, אשר ערך את הדו"ח ת/1 ושרטוט המקום ת/2.

העד חזר על תוכנו של הדו"ח וציין שהנאשמת המשיכה בנסיעה על אף האור האדום שהיה ברמזור לכיון נסיעתה. הוסיף כי עצר את הנהגת תוך שמירה על קשר עין ושהיא היתה ברכב לבדה, אין הבהוב בצבע ירוק ברמזור נשוא התיק והנאשמת זוהתה על פי ר.נ עם תמונה.

בדברי הנהגת ציין העד כי היא מסרה שהיא מצטערת אם עברה ברמזור אדום, לא היתה לה כוונת זדון והיא כמעט בטוחה שהיה ברמזור הבהוב, כמו כן אישר כי הנאשמת הוסיפה דברים בכתב ידה.

בת/2 סימן העד את מקום עמידתו.

בחקירתו הנגדית ענה העד כי עמד 20 מטר מהצומת על המדרכה, אולם לאחר מכן ציין כי לא זכר האם עמד בחניה מאחורי משאית גדולה שחנתה שם.

כמו כן, לא זכר אם היה עוד רכב שעבר אחרי הנאשמת.

העד אישר את מקום האירוע בתמונות נ/1, מקום עמידתו והחניון בנ/2 שהוצגו ע"י הנאשמת.

הנאשמת העידה להגנתה וציינה כי עשתה פרסה, רכב אחר אחריה עשה גם פרסה וברח.

הנאשמת הכחישה כי מסרה לשוטר שהיא מצטערת אלא שלא יכול להיות שעברה באור אדום כי רכב אחר עבר אחריה , ראתה את הרמזור ועברה באור ירוק מלא.

לאחר ששמעתי את עדותם של עד התביעה והנאשמת, עיינתי בת/1, ת/2, נ/1 ו-נ/2 התעורר ספק בליבי אם עברה הנאשמת את העבירה המיוחסת לה.

העד מטעם התביעה לא זכר אם הוא עמד בחניון מאחורי משאית גדולה שחנתה שם ועל כן, לאחר שעיינתי בתמונות , לא ניתן לקבוע בוודאות היכן עמד העד והאם היה לו שדה ראיה ממקום עמידתו.

כמו כן, לא זכר אם רכב אחר עבר אחרי הנאשמת

לאור הערתו של העד שתמיד הרכב האחרון הוא זה שעובר באדום לא יכולה להסתמך על עדותו בייחוד כאשר מדובר בעדות יחידה במשפט פלילי.

אציין כי מקריאה מדוקדקת בדברי הנהגת וברישומים שהיא עשתה בכתב ידה ניתן להבין כי היא עמדה על כך שעברה בירוק ובהגינותה התנצלה במידה ואכן עברה באדום.

מכל הנימוקים הנ"ל מצאתי לזכות את הנאשמת.

המזכירות תעביר העתק החלטתי זו לצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>