חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' עמאר(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נצרת
730-04-10
17.5.2010
בפני :
יוסף סוהיל

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אחסאן עמאר (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

החלטה תינתן לאחר הפסקה.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף סוהיל, שופט

החלטה

המשיב עצור עד תום ההליכים נגדו, בהתאם להחלטתי מ-06.04.10.

עניינה של החלטה זו בחינת חלופת מעצר.

לצורך בחינת חלופת מעצר הוריתי עוד בהחלטתי מ-06.04.10, על הזמנת תסקיר מעצר ביחס למסוכנות המשיב וביחס לחלופות המעצר המוצעות.

בתסקיר המעצר מ-26.04.10 (להלן: "התסקיר הראשון") צוין כי לא ניתן היה להעריך את רמת המסוכנות של המשיב כלפי המתלוננת, משום שלא התאפשר מפגש עם המתלוננת.

משום כך גם לא ניתנה המלצה לשחרור המשיב למעצר בית.

כאן המקום לציין כי המתלוננת הינה אשתו של המשיב, וכי המדובר בחשדות למעשי אלימות מצד המבקש כלפי המתלוננת. הדברים פורטו בהחלטתי מ-06.04.10.

בדיון מיום 03.05.10, שהתקיים לאחר שהונח בפני בית המשפט התסקיר הראשון, הוחלט, בהסכמת הצדדים, ליתן הזדמנות נוספת לשירות המבחן לנסות ולהיפגש עם המתלוננת, ולהגיש חוות דעת משלימה.

בחוות דעת המשלימה שניתנה ב-10.05.10 (להלן: "התסקיר השני"), הומלץ על שחרור המשיב למעצר בית מחוץ לכפר מג'אר, בביתו של דודו המתגורר בכפר ג'וליס, עם אפשרות לעבודה מלאה בשעות היום, בפיקוחו של אותו קרוב משפחה.

והנה, בעת הדיון שהתקיים ב-12.05.10, הודיע ב"כ המשיב, כי קרוב המשפחה שאמור היה לקבל את המשיב למעצר בית מלא בביתו שבכפר ג'וליס, לא התייצב לדיון ואף אינו עונה יותר לפניות טלפוניות.

מהתנהגות זו ניתן היה להבין, כי אותו קרוב משפחה "התחרט" ואינו מוכן יותר למשימה שהוטלה עליו.

עוד ציין ב"כ המשיב, כי לאחרונה הושגה בין הצדדים "סולחה", שגם המתלוננת ואביה חתומים עליה, וזאת בהתערבות נכבדים.

בעקבות האמור, ביקש ב"כ המשיב הזדמנות להציג חלופת מעצר אחרת מחוץ לכפר מג'אר, ולשם כך נדחה הדיון פעם נוספת להיום.

בדיון היום התייצבה המתלוננת בעצמה, וכן אחד הנכבדים שהיו מעורבים בהשגת ה"סולחה", השיח האיל תרבוש.

ב"כ המשיב הודיע כי לא עלה בידו, למרות המאמצים שהושקעו, להשיג חלופת מעצר מחוץ לכפר מג'אר.

תחת זאת, הציע חלופת מעצר בית מלא בבית אחיו של המשיב, כמאל עמאר, בכפר מג'אר, כאשר בנוסף לכמאל ישתתף גם אביו של המשיב בפיקוח על המשיב, בשעות בהן כמאל יהא מחוץ לבית.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ונסיבות המקרה, הגעתי, לא בלי התלבטות, למסקנה כי לא ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב בשחרורו לחלופת מעצר בתוך הכפר מג'אר, מה גם שמדובר בשחרור תחת פיקוח אחיו ואביו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>