- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עלמו(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
2639-05-14
1.6.2014 |
|
בפני : דנה כהן-לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אבבה עלמו (עציר) |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כתב האישום בת"פ 2639-05-14 יתוקן ויסרק לתיק האלקטרוני. בנוסף, תסרוק המזכירות לתיק האלקטרוני את תמצית אישום בפל"א שבכותרת וכן כתב אישום מתוקן בת"פ 6531-11-13.
ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ד, 01/06/2014 במעמד הנוכחים.
דנה כהן-לקח, שופטת
הכרעת דין בשלושת ההליכים שבכותרת
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות שני כתבי האישום המתוקנים ובתמצית האישום, אני מוצאת אותו אשם ומרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו כדלקמן:
הסגת גבול – עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין.
גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.
פריצה לרכב – עבירה לפי סעיף 413ו ריישא לחוק העונשין.
ניסיון פריצה לרכב – עבירה לפי סעיף 413ו ריישא + 25 לחוק העונשין (שתי עבירות).
החזקת רכוש חשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.
ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ד, 01/06/2014 במעמד הנוכחים.
דנה כהן-לקח, שופטת
גזר דין בשלושת ההליכים שבכותרת
1.הנאשם צירף את ההליכים שבכותרת והודה בעבירות שיוחסו לו במסגרתם. בהתאם להודאתו, הורשע הנאשם בשורת עבירות כדלקמן:
הסגת גבול – עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין.
גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.
פריצה לרכב – עבירה לפי סעיף 413ו ריישא לחוק העונשין.
ניסיון פריצה לרכב – עבירה לפי סעיף 413ו ריישא + 25 לחוק העונשין (שתי עבירות).
החזקת רכוש חשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.
2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון סגור לעונש לפיו יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל של 7 חודשים בגין מכלול העבירות וכן עונש מאסר על תנאי לשיקול דעת בית המשפט. שקלתי את טענות הצדדים. מחד גיסא, עומדת חומרת העבירות שהן כולן עבירות רכוש שבוצעו בתקופה של השנה וחצי האחרונות ומעידות על רצף עברייני מעורר דאגה. מאידך גיסא, ניצב לפניי אדם צעיר ללא עבר פלילי אשר מתסקירי המעצר שהובאו לפניי כשופטת תורנית עולות נסיבות חיים לא פשוטות ומשבר עליה בעקבות כך שעלה ארצה בגיל 11. באיזון הכולל בין מכלול השיקולים, לרבות קשיים ראייתיים עליהם עמדה ב"כ המאשימה וכן הודאה ונטילת אחריות, אני מוצאת את ההסדר הולם וראוי ורואה לכבדו.
3.אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
