- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עליוי(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
8215-11-09
22.4.2010 |
|
בפני : ליה לבאון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מערוף עליוי (עציר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הודה בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן שבפני, עבירה של נסיון התפרצות למקום מגורים. העבירה היא מיום 6.11.09 ובוצעה בסביבות השעה 00.05 כאשר עלה הנאשם על עגלת פסולת, פתח שלבי התריסים בדירה שבבעלות הגברת שרה טל, וניסה להכנס דרך חלון הדירה.
בעניינו התקבל תסקיר, מרביתו כולל אינפורמציה מפי הנאשם עצמו, בלא הצלבות, כאשר התמונה המצטיירת היא של ילדות קשה אשר הביאה להתדרדרות לשימוש בסמים לרבות הרואין, השתלבות בחברה עבריינית ומעורבות בפלילים מאז שנת 2000.
הנאשם נשפט בשל העבירות שביצע לתקופות מאסר ממשיות, הוטלו עליו מאסרים על תנאי , מאסרים על תנאי הופעלו והוטלו שוב מאסרים, ונראה כי הענישה שהוטלה עד כה לא היה בה די כדי להרתיע.
השאלה הנשאלת היא מה הענישה ההולמת אדם בנסיבותיו וגם על רקע העבירה בה הורשע.
עמדת התביעה היא להפעלת המאסר על תנאי , להטלת מאסר בפועל לתקופה ממשית, מאסר על תנאי קנס ופיצוי.
עמדת ההגנה היא להתחשבות מירבית בנאשם, כאשר לא הוצג לי צפי טיפולי מכל סוג שהוא.
מהתסקיר עולה כי מאז מעצרו של הנאשם התנקה מסמים, לדבריו של הנאשם, כך על אף שבסביבתו סמים בשפע.
בהתחשב בכך שתקופת המאסר המותנה עומדת על 12 חודשים לריצוי בפועל, ואין בפני נימוקים להארכתו, סבורה הייתי כי נכון יהיה להטיל תקופת מאסר אשר יהא בה כדי לסייע לנאשם שהוא חסר מסגרת תומכת או כתובת מגורים, להתנקות מן הסמים במידת האפשר, בעת שהותו בכלא.
אשר לי, בכך נשיג גם את מטרת ההרתעה, ולצידה אפשרות לשיקום, אפשרות שאולי לא ניתנה לנאשם עד כה.
בהתחשב בכללים הנוהגים כאשר מתבקש שיקום, היינו מסגרת גמילה בכלא, חייב גזה"ד שלא להיות קצר מתקופה של 18 חודשי מאסר.
אשר לי, בנסיבות בכללותן, זו הדרך הנכונה ללכת כדי לסייע לנאשם.
לפיכך, מוצאת אני להפעיל את המאסר המותנה של 12 חודשים מת.פ. 7459/07 לריצוי בפועל.
בתיק זה, מוטלים על הנאשם 9 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
את המאסרים, המופעל והמוטל, ירצה באופן חופף ומצטבר לתקופה שתגיע לכדי 21 חודשי מאסר, מיום מעצרו 6.11.09.
שטוחה המלצתי כי מיד עם רישומו של הנאשם כאסיר, יובא עניינו בפני הגורמים המתאימים בשב"ס, אשר יבחנו בדחיפות את שילובו במסגרת של טיפול גמילה בכלא חרמון.
כמו כן מוטלים 6 חודשי מאסר אותם לא יישא אלא אם תוך שנתיים מעת שישוחרר יחזור ויעבור על העבירה בה הורשע.
איני רואה בנסיבות בכללותן לחייב בקנס או בפיצוי.
חוזרת אני ועותרת כי עניינו של הנאשם ייבדק מיד.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
