מדינת ישראל נ' עישה(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של שוד מזוין בצוותא והחזקת נשק שלא כדין, עבירות בניגוד לסעיפים 402 (ב) ו - 144 (א) רישא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

על פי עובדות כתב האישום ביום 24.6.10 בשעות הצהריים עשה המתלונן את דרכו מביתו אל הבנק בקריית עקרון. המשיב יחד עם אחר הבחינו במתלונן הולך ברחוב.

יש לציין כי המתלונן עובד בתור שומר בבנק הפועלים ומתוקף תפקידו מחזיק באקדח.

המשיב והאחר החליטו לגנוב את האקדח מן המתלונן, התקרבו אליו ובעוד אחד מהם ממתין לחברו כשהוא יושב ברכב מסוג מזדה, ניגש השני אל המתלונן, הצמיד לגבו אקדח וצעק לעברו: "תן את האקדח".

כשהסתובב המתלונן אל עבר השודד , ירה האחרון ירייה באוויר, התנפל על המתלונן, נטל את האקדח מן המתלונן ונמלט אל חברו אשר המתין לו ברכב.

באותו יום בשעות אחר הצהריים ביפו, נסע המשיב ביחד עם שלושה אחרים ברכב המזדה ומשעוכבו נמצא מתחת למושב הנהג אקדחו של המתלונן.

המדובר בעבירות חמורות של שוד מזוין אשר בוצע לאור יום, תוך תכנון מוקדם והחזקת נשק שלא כדין.

כב' השופטת לורך בפניה נידונה בקשת המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו קבעה כי קיימת עילת מעצר מתוך המסוכנות הנלמדת מן העבירה שבוצעה, ברם, מאחר ומדובר בבחור צעיר אשר יש לו הרשעה אחת קודמת ומעולם לא ריצה מאסר בפועל, ראתה לנכון להזמין תסקיר בעניינו.

בהחלטתה קבעה עוד כי הגם שאין להפחית ממידת המסוכנות העולה לכאורה מן העבירות שביצע המשיב לכאורה, ונסיבות ביצוען, נכון הוא בעיניה לקבל תסקיר מעצר אשר יפרוש את התמונה המלאה אודות המשיב לרבות הסתפקות בחלופת מעצר כשאין בכך כדי להביע עמדה או ליצור ציפייה אצל המשיב במידה ותהיה המלצה כזאת מטעם שירות המבחן.

המשך הדיון נקבע על ידי כב' השופטת לורך ליום 16.9.10.

במועד זה הודיע שירות המבחן כי לא יוכל להגיש התסקיר לפני 10.10.10 ולפיכך דחיתי הדיון להיום.

הבוקר הוגשה הודעה מטעם שירות המבחן ולפיה נוכח עומס עבודה גבוה במיוחד יעלה בידי שירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של המשיב ביום 19.10.10.

ב"כ המשיב מתנגד לדחייה ומבקש לדון בשחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

לתמיכה בבקשתו הוצגה אסופת החלטות שניתנו לאחרונה על ידי בית המשפט העליון ובהן נקבע באופן עקרוני כי במקרים בהם חל עיכוב בהגשת תסקיר יש לשקול שחרור לחלופה לאחר בחינתם של המפקחים המוצעים על ידי בית המשפט עצמו.

בבש"פ 6989/10 אביטל נ' מדינת ישראל דובר בעורר שהועמד לדין בעבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

לעורר היה עבר פלילי כשהרשעתו האחרונה הייתה משנת 2006 בעטיה ריצה 28 חודשי מאסר.

בעניינו של אותו עורר נדחו הדיונים בבקשת המעצר 4 פעמים ולמעשה היה העורר נתון במעצר למין הגשת כתב האישום למעלה מחודשיים ימים.

בבש"פ 6446/10 אלגרושי נ' מדינת ישראל, נדון בפניי ערר על דחיית דיון בעניינו של עורר אשר יוחסו לו עבירות של דרישת נכס באיומים ותקיפה בנסיבות מחמירות.

כתב האישום הוגש ב – 5.7.10 והערר נשמע בפניי ביום 1.9.10 כחודשיים ימים לאחר הגשת כתב האישום.