מדינת ישראל נ' עיסאוי(עציר) ואח'

החלטה

1.נגד המשיבים מוגש כתב אישום בעבירות של סחר בסם מסוכן, אספקת סם מסוכן, אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בנוסף מואשם משיב מס' 1 בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, חבלה במזיד ברכב, ונהיגה שיש בה לסכן חיי אדם. בכתב האישום שני אישומים.

על פי עובדות האישום הראשון בתאריך 16.9.09, או בסמוך לכך פנו הנאשמים (להלן: "המשיבים") לשמעון איתן ביטון (להלן: "ביטון") על מנת שיסחור עבורם בסם מסוכן מסוג הרואין וקוקאין וישמור עבורם על סמים, בתמורה ל- 400 ₪ ליום ולאספקת סם לשימוש עצמי.

נטען כי בין בתאריכים לא ידועים בין ה- 16.9.09-22.9.09, או בסמוך לכך, מסרו המשיבים לביטון סם מסוכן מסוג הרואין וקוקאין בכמות לא ידועה והוא החזיק עבורם את הסם המסוכן במטע בלוד.

עוד נטען כי במספר הזדמנויות, במהלך התקופה הנ"ל (לבקשת הנאשמים) מכר ביטון סם לאנשים, שזהותם אינה ידועה למאשימה ואת הרווחים העביר לנאשמים והם סיפקו לו סם לשימוש עצמי.

עוד נטען כי בתאריך 23.9.09 או בסמוך לכך מסרו הנאשמים לביטון 291 גרם של סם מסוכן מסוג הרואין ו- 25.9 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין, במטרה שיחזיקם עבורם.

בתאריך הנ"ל הגיעו הנאשמים למטע, ברכב הונדה כאשר נאשם 1 נוהג ברכב, בזמן שהוא פסול מלנהוג. הם ניגשו לביטון שנכח במטע וביקשו ממנו סם על מנת לסחור בו. ביטון מסר להם 16.8 גרם של סם מסוכן מסוג הרואין ו- 0.8 גרם של קוקאין.

למקום הגיעו שוטרים ועצרו ליד רכבם של הנאשמים במטרה לעוצרם. שניים מהשוטרים יצאו מהרכב המשטרתי, הזדהו כשוטרים והתקרבו לרכב ההונדה, בתגובה החל הנאשם 1 לנהוג בפראות בניסיון להימלט מהמקום ופגע במכוון ברכב משטרתי. כתוצאה מכך נהדף השוטר שישב ברכב המשטרתי. משאית שעברה במקום נפגעה אף היא מרכב ההונדה שהתנגש בה בעת מנוסתו והרכב המשטרתי נפגע פעם נוספת ושוטר שישב ברכב המשטרתי נהדף.

בהמשך הגיע למקום רכב משטרתי נהוג על ידי רפ"ק אסי צור והנאשם 1 המשיך בנסיעה והתנגש גם בו. בשלב זה ירה השוטר שני כדורים בגלגלי רכבם של הנאשמים והם נעצרו.

באישום השני נטען כי לאחר שנודע למשיבים כי ביטון הודה בחקירתו במיוחס לו והפליל אותם, בתאריך 1.10.09 הם פנו אליו ואמרו לו לא לדבר ולשמור על הלשון וביקשו שיחזור מדבריו אם הפליל אותם.

2.נגד ביטון הוגש כתב אישום נפרד והוא מופיע כעד תביעה בכתב האישום נגד המשיבים.

3.בד בבד עם הגשת כתב האישום, ביקשה המבקשת להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. עילות המעצר הנטענות הן עילת המסוכנות, חשש להימלטות מן הדין ושיבוש הליכי משפט.

המבקשת טוענת כי אין בחלופת מעצר לאיין את מסוכנותם של המשיבים ומסוכנותם מתעצמת נוכח עברם.

לחובתו של המשיב 1 שלוש הרשעות קודמות. שתיים בעבירות אלימות ואחת בסמים ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 10 חודשים.

לחובתו של המשיב 2 שלוש הרשעות קודמות בעבירות סמים ותלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי של 12 חודשים ו- 4 חודשים.

4.בדיון בפני ביום 4.11.09 הסכים ב"כ המשיב 2 לקיומן של ראיות לגבי האמור בסעיף 6 לכתב האישום (דהיינו החזקת סמים שלא לצריכה עצמית במשקל של 16.8 גרם הרואין ו- 0.8 גרם קוקאין) וחלק על קיומן של ראיות לגבי האמור בסעיפים 1-5 לכתב האישום (דהיינו עבירות הסחר ואספקת הסם)

ב"כ המשיב 1 חלק על קיומן של ראיות

5.לא הייתה מחלוקת שברכב ההונדה נתפסו הסמים המפורטים בסעיף 6 לכתב האישום.

יש בידי המבקשת גם ראיות לכאורה לאמור בסעיפים 7-10 לכתב האישום המיוחסים למשיב 1 בגינם טוענת המבקשת כי קם חשש להימלטות מהדין.