מדינת ישראל נ' עיסא

החלטה

המשיב שוהה בתנאים מגבילים מאז ינואר 2011. ב-3.5.11 נעשתה הקלה בתנאים המגבילים בהם הוא שוהה ואופשר לו לצאת לעבודה בפיקוח. כבר ב-9.6.11 בוטלה הקלה זו והוא הוחזר לשהות בתנאים המגבילים עליהם הוחלט לראשונה וזאת כיוון שנמצא מפר את התנאים המגבילים וכפי שהוגדר על ידי בית המשפט, מדובר היה בהפרה בוטה.

עתה מבקש ב"כ של המבקש לבטל את האיזוק האלקטרוני וכן לאפשר למבקש לצאת לעבודה, להקל בתנאים המגבילים, כמו גם לאפשר לו לצאת בימי החג הקרבים ובאים.

למעשה ביום 21.8.11 התקיים דיון מסויים בשאלת העיון החוזר, אך כבוד השופט שטרנליכט דחה בקשה זו, אלא שב"כ המבקש לא נכח בדיון ולאחר מכן ניתנה החלטתו של כבוד השופט המאפשר דיון נוסף. כך או כך, אף לטעמי שלי, יש מקום לדחות את הבקשה לעיון חוזר.

לא עבר אלא חודש ימים לאחר שניתנה הקלה בתנאים המגבילים של המבקש ואופשרה לו היציאה לעבודה בפיקוח והנה הוא הפר את האמון שניתן בו וכאמור לעיל באופן שהוגדר כהפרה בוטה.

כפי שנכתב באותה החלטה רק בשל שהוא שהה קודם לכן בתנאים מגבילים הדוקים של פיקוח אלקטרוני במשך תקופה ארוכה יחסית, הוא חזר למרות ההפרה הבוטה, לתנאים מגבילים אלה.

בנסיבות אלה, לא מצאתי, עתה, כי יש מקום לבטל את התנאים ההדוקים ולאפשר יציאתו לעבודה שוב, לאחר שהמבקש הוכיח, למעשה, כי הפר את האמון.

על כן אין גם עניינו דומה לעניינם של אותם אלה אשר ב"כ המבקש הציג את הלכות בית המשפט העליון בעניינם. נכונה וידועה ההלכה, כי יש לאפשר, ככל שניתן, יציאתם של מבקשים לעבודה וזוהי הדרך הראויה, אך כך נעשה משניתן לתת אמון במבקשים אלה.

על כן הבקשה לעיון החוזר נדחית.

משמדובר במבקש אשר הפר את האמון שניתן בו, גם הבקשה ליציאה בימי החג, נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: