מדינת ישראל נ' עיסא(עציר)

גזר דין

לאחר ניהול הליך הוכחות הורשע הנאשם בעבירה של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, בעבירה של גניבה, ובעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל.

תמצית עובדות כתב האישום כדלקמן:

בתאריך 22/06/2012 בין השעות 20:30-00:30 לערך, התפרץ הנאשם שהינו תושב איו"ש, ששהה בישראל מבלי שהחזיק באישורי שהייה או תעסוקה כדין, לבית שברחוב יצחק שדה 1 בפתח תקווה, אשר בבעלותה של הגברת אביגיל היקרי, בכך שפתח את שלבי התריס של החלון במטבח ונכנס פנימה לבית.

הנאשם נטל מהבית את הפריטים הבאים: טלוויזיה פלזמה+ממיר, תכשיטים, שני פלאפונים וכסף מזומן .

התביעה הדגישה את מעשיו החמורים של הנאשם בציינה כי העבירה נשוא כתב האישום בוצעה בנסיבות מחמירות כאשר הנאשם הינו שוהה בלתי חוקי שנכנס לתחומי מדינת ישראל ללא אישור על מנת לבצע פשעים הכרוכים בהתפרצויות לבתים וגניבות.

לטעמה של התביעה, הפגיעה במקרים מעין אלה אינה מתמצית רק בפן הכלכלי ועל כן יש להחמיר עם מבצעי העבירות ולתרום את התרומה לעקירת עבירות אלה משורש.

התביעה סבורה כי מתחם הענישה הראוי נע בין 12-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל כאשר בענייננו נוטה המטוטלת לכיוון הרף הגבוה של המתחם כיוון שעסקינן במי ששהה בישראל שלא כחוק וניצל את שהייתו זו לביצוע עבירות.

התביעה הדגישה גם את עברו הפלילי של הנאשם וההרשעות הקודמות שצבר בעבירות רכוש, כמו גם הרשעה אחרונה מיום 12/6/13 מבית משפט השלום בתל אביב בעבירות כפי שהורשע בתיק זה, שם נדון הנאשם לעונש של 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

התביעה עתרה כי יוטל על הנאשם, עונש שכאמור הינו ברף הגבוה של המתחם שהוצע ואשר יצטבר לכל עונש אחר שהוטל זה לאחרונה על הנאשם, שכן הנאשם הוא זה אשר עתר להפרדה שתערך בין שני הדיונים.

ב"כ הנאשם הציג בטיעוניו לעונש את נסיבותיו המשפחתיות של הנאשם, אשר אמו סובלת מבעיות רפואיות שונות ואשר לו שלושה עשר אחים ואחיות. עוד הציג ב"כ הנאשם פסיקה ממנה עולה, לטעמו, כי מתחם הענישה הראוי לעבירות מעין אלה הוא נמוך מזה אשר הציגה התביעה.

ב"כ הנאשם הדגיש את גילו הצעיר של הנאשם ועתר כי העונש שיוטל עליו בתיק זה ירוצה באופן חופף לעונש שהוטל עליו בבית משפט השלום בתל אביב.

בדברו האחרון עתר הנאשם לרחמי בית המשפט וציין כי בדעתו לפתוח דף חדש.

גיליון המרשם הפלילי בעניינו של הנאשם מעלה כי הוא יליד שנת 1984 וצבר לחובתו שש הרשעות קודמות.

לכתחילה הוגש כתב האישום דנן נגד הנאשם בגין העבירות בהן הורשע ובגין פרשה נוספת שעניינה התפרצות לדירת מגורים בתל אביב, בגינה יוחסו לו עבירות של התפרצות, גניבה ושהיה שלא כחוק בישראל.

בשל טענה של סמכות מקומית, הופרד עניינו והוגש נגדו כתב אישום נפרד לבית משפט השלום בתל אביב.

לאחר ניהול הוכחות באותו תיק, הורשע הנאשם ונדון בבית משפט השלום בתל אביב ביום 12/6/13 לעשרים ושניים חודשי מאסר לריצוי בפועל. הופעלו בעניינו שני מאסרים מותנים (שישה חודשים וארבעה חודשים) בחופף ובמצטבר באופן ששמונה חודשים יופעלו במצטבר לעונש שהוטל כך שהנאשם ירצה בסה"כ שלושים חודשי מאסר שמניינם מיום מעצרו 12/11/12.

אין צריך להכביר מילים על חומרתם של מעשי הנאשם ועל משמעותם.

פגיעתם בפרט ובחברה קשה. הפגיעה היא בזכותו של הפרט על קניינו, בביתו שהוא מקום מבצרו ומקום מבטחו והנה חדרו אליו ברגל גסה ואף נטלו מרכושו ויש בכך פגיעה קשה מעבר לפגיעה הכלכלית.

כל זאת עשה הנאשם כאשר הוא שוהה בישראל שלא כחוק ויש לראות בכך פן לחומרה. הווי אומר- הנאשם לא נכנס לישראל על מנת לשבור שבר לפרנסת משפחתו, אלא על מנת לבצע עבירות ועל מנת לפגוע בזולת וברכושו. יתר על כן – כל אלה ביצע הנאשם כאשר היו תלויים ועומדים נגדו שני עונשי מאסר על תנאי בני הפעלה, אשר הופעלו כאמור לעיל, בגזר דינו של בית משפט השלום בתל אביב. לא היה בעונשים קודמים ובעונשים המותנים כדי להרתיעו מלשוב לסורו.