מדינת ישראל נ' עיסא(עציר)

גזר דין

1.במהלך שמיעת הראיות ביקש הנאשם לחזור בו מהכפירה ולהודות בעובדות כתב האישום לאחר שתוקן, הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של חבלה חמורה תוך שימוש בנשק קר לפי סעיף 333 ביחד עם סעיף 335 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

2.הנאשם מתגורר בבית אמו ביחד עם אחיו ואחיותיו.

על פי הנאמר בכתב האישום המתוקן, הגיע הנאשם ביום 24.09.09 בסמוך לשעה 00:30 לבית אמו, כשהוא בגילופין.

באותה עת היו בבית, שתיים מאחיותיו ואֵחיו עלא עיסא (להלן: "עלא") ועבדל רחמן עיסא (להלן"עבדאל רחמן").

הנאשם נכנס לבית והתפתחה תקיפה הדדית בינו ולבין אחיו עלא. הנאשם היכה בראשו של עלא באמצעות מטען לפלאפון סלולרי וגרם לו לנפיחות ולפציעה בלחי שמאל ליד הסנטר. האח עבדל רחמן הפריד בין השניים והוציא את הנאשם אל מחוץ לבית. משיצא הנאשם, הזעיקו בני המשפחה את המשטרה (על אף שבכתב האישום צוין כי הנאשם נמלט מוסכם על כולם כי הוא עזב את הבית לבקשתו של האח עבדל רחמן).

בסמוך לשעה 03:00 חזר הנאשם לבית והחל לצעוק לאמו שתפתח את הדלת. כשאיש לא פתח את הדלת, שבר את אחד התריסים. אמו של הנאשם וֵאחיו עמדו בתוך הבית מול החלון, במרחק מטרים ספורים מהנאשם. אבן שזרק הנאשם לעברם, פגעה בעינה של אמו אשר כתוצאה מכך נחבלה קשות בפניה, נפלה ונפגעה בראשה והחלה שותתת דם.

עלא ועבדל רחמן הובילו בדחיפות את אמם למרפאה בכפר קאסם ומשם היא הובהלה באמבולנס למחלקה לטיפול נמרץ בבית החולים "בילינסון" כשהיא סובלת משברים בגולגולת ובארובת העין.

לאחר שהאבן פגעה באמו של הנאשם ולפני שהובהלה לבית החולים, תקפו עלא ועבדל רחמן את הנאשם בשתי הזדמנויות ונתנו לו בעיטות ואגרופים בכל חלקי גופו.

טעוני המאשימה לעונש

3.המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בטיעוניה ציינה כי הנאשם הוא הבכור מבין ילדי המשפחה, הוריו גרושים מזה 16 שנה ובשנים האחרונות מתגורר הנאשם אצל אביו אם כי לאחרונה נהג לישון בבית האם.

כפי שעלה מעדותו של האח עבדל רחמן, (שהעיד בטרם חזר בו הנאשם מכפירתו), ברקע הארועים עמדה מתיחות ששררה בתוך המשפחה עקב התנגדות המשפחה לקשריו של הנאשם עם בחורה יהודיה. מתיחות זו העצימה ביום האירוע, עת חזר הנאשם לביתו כשהוא בגילופין.

המאשימה ערה לכך שלא ניתן לשלול את גרסת הנאשם לפיה לא היה בכוונתו לזרוק את האבן לעבר אמו דווקא אלא באופן כללי לעבר הנוכחים בחדר. אך די בגרסתו כדי להקים את האחריות הפלילית לאור המודעות לנזק שיכול להיגרם בעקבות זריקת האבן, ולחומרת התוצאות.

עוד מציינת המאשימה כי בעברו של הנאשם עבירות רבות, בעיקר מתחום הרכוש ומתחום האלימות הקשורה בעבירות רכוש (שוד) והוא ריצה בעבר מספר מאסרים לתקופות ממושכות.

לצד הקולא ציינה המאשימה כי אחיו של הנאשם יצאו לעברו ותקפו אותו.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

4. הסנגור מבקש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם (עצור מיום 24.09.09).

לדבריו, כתב האישום תוקן לקולא באופן משמעותי. קשרי הנאשם עם בחורה יהודיה יצרו מתח בתוך המשפחה שהעצים כאשר הנאשם הגיע ביום האירוע לביתו כשהוא בגילופין. הנאשם לא התכוון לפגוע באמו. הוא חש תחושת קורבנות מסוימת, בעיקר לנוכח הפער בין כוונותיו לביצוע מעשה הפגנתי לבין התוצאה הסופית באירוע.

הסנגור מבקש לשקול לקולא את העובדה שהנאשם הסגיר עצמו למשטרה לאחר ששמע כי היא מחפשת אותו והוא עצור מאז 24.09.09 וכן את העובדה כי ננקטה כלפי הנאשם האלימות מצד אחיו שגרמה לו לחבלות חמורות.

דבר הנאשם