מדינת ישראל נ' עיסא(אסיר)

החלטה

דוח פעולה, תפיסה וסימון מיום 27.09.08 התקבל וסומן ת/1.

דוח מעצר של הנאשם מיום 27.09.08 התקבל וסומן ת/2.

מזכר דוח הבהרה התקבל וסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"א, 21/03/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

החלטה

תצלום הסכין התקבל וסומן ת/4 בכפוף להתסייגות הסנגור המלומד.

הודעת הנאשם התקבלה וסומנה ת/5.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"א, 21/03/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

החלטה

בהסכמת הצדדים, ישונה סדר הבאת הראיות, באופן זה שהנאשם יעיד עתה, ואילו הסכין תובא למועד אשר יקבע, להצגתה ולסיכומי הצדדים.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"א, 21/03/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

הכרעת דין

בפתח הדברים מודיע אני על זיכויו של הנאשם.

הנאשם עומד לדין בחשד להחזקת סכין, אותה הטמין על פי החשד בתחתוניו, והיא נמצאה בחיפוש שנערך על ידי צוות משטרתי, במועדון, אליו הוכנס הנאשם לצורך החיפוש.

בתיק קיים ספק מובנה, שכן ראיית התביעה העיקרית הינה דוח שערך השוטר משה חן, כאשר בדוח עצמו לא מפורט מקום תפיסת הסכין, וקשה לדעת אם אכן הסכין נמצאה בתחתוניו של הנאשם, או שמא זרוקה על הרצפה לצדו.

גם דוח הבהרה אשר נערך מספר חודשים לאחר הדוח הראשון, לא יכול להסיר את הערפל מעל נסיבות תפיסת הסכין:

השיהוי גורם לכך, שקשה לדעת אם השוטר שערך את דוח ההשלמה אכן ידע לאיזה אירוע הוא מתייחס, ויש להדגיש כי מדובר היה בפשיטה על מועדון הומה אדם, כאשר המקום היה רווי סמים לטענת הנאשם וכפי שמלמד נסיון החיים והשכל הישר, ולא ברור כלל אם החיפוש על הנאשם היה חיפוש יחיד באותה עת באופן שהשוטר יכול היה לבודדו בעת כתיבת הדוח המבהיר, מיתר אירועים להם היה שותף כשוטר באותו ערב.

אם אכן יכולתי לקבוע בוודאות כי הסכין "נשרה" מתחתוניו של הנאשם או נלכדה בתחתונים כאשר הפשיל אותם, ודאי היה עלי להרשיע את הנאשם. אלא, שכאמור לעיל, לא ניתן לדעת האם כך היה הדבר או שמא הסכין נמצאה סמוך לנאשם – סמיכות מחשידה, אך בנסיבות הענין אינה מאפשרת קביעה קונקלוסיבית לפיה הסכין אכן קשורה לנאשם.

טענת הנאשם לפיה היתה רצפת השירותים במועדון "זרועה" בחבילות סמים ואפשר שגם בכלי משחית אותם הוציאו המבלים המבוהלים מכליהם כאשר המשטרה פשטה על המקום, אינה רחוקה מן הדעת, וכך גם אינה רחוקה מן הדעת האפשרות שהסכין אכן הושארה במקום על ידי אחר.