מדינת ישראל נ' עיסא אבו יחי

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מוצא אותו אשם ומרשיע אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

גזר דין

1.על פי עובדות כתב האישום, הנאשם שהינו תושב יהודה ושומרון, בכניסתו לישראל ושהייתו בה טעונים היתר כדין ואף על פי כן ביום 1.9.10 בשעה 17:20, או בסמוך לכך, ברחוב הרברט סמואל בחדרה, נמצא הנאשם ע"י שוטרים כשהוא שוהה בישראל, כשאין בידו היתר כניסה או שהייה כדין.

2.לפיכך, יוחסה לנאשם עבירת כניסה לישראל שלא כחוק, בניגוד לסעיף 12 (1) לישראל תשי"ב – 1952.

3.בא כוח המאשימה טענה כי עסקינן בנאשם שלחובתו הרשעה קודמת משנת 2003 וכי הוא ריצה בגינה 32 ימי מאסר, והדבר לא מרתיעו מלשוב ולבצע את אותה עבירה; ולפיכך, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר מרתיע.

4.מאידך, טוען הסנגור כי הנאשם הגיש עתירה לבית הדין הגבוה לצדק, בגדרה עתר לאיחוד משפחות וכי הוא סבר כי עניינו תלוי ועומד בבית המשפט ולפיכך מותר לו לשהות בגבולות המדינה.

5.בית המשפט העליון אמר את דברו באשר לרמת הענישה הראויה בעבירות מהסוג הנדון, בעניין זה ראו רע"פ 3173/09 מוחמד פראג'ין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם - ניתן ביום 5/5/09) וכך קובע השופט רובינשטיין:

"דומה כי חופות על הכרעתנו מחד גיסא, גישה מרתיעה המצדיקה עמדה מחמירה, ומאידך גיסא, התיחסות מידתית לעבירת השהיה על פי נסיבות האדם העומד לדין. הדברים נאמרים, כמובן, בקוים רחבים, ושיקול הדעת נתון לבית המשפט הדן. בלא נטיעת מסמרות נאמר, כי בהנחה שהמדובר בשהיה שניה בישראל שלא כדין (ועל הראשונה כנמסר אין ממהרים להעמיד ככלל לדין ), העונש הראוי הוא עונש מאסר בפועל, למעט במקרים שנסיבותיהם האישיות חריגות, כגון חולי אקוטי במשפחת הנאשם. אין בכך כדי למנוע מן התביעה להעמיד לדין גם על שהיה ראשונה שלא כדין, אך במקרים כאלה, אם אין נלוות אליהם עבירות אחרות, ואין הקשר בטחוני, ככל שהמדובר בשהיה קצרה מאוד בישראל, ניתן להסתפק במאסר על תנאי, תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית שלא לחזור על המעשה, ותוך שילוחו לשטחי הרשות ללא שיהוי . כאמור, בשהיה שניה שלא כדין העונש הראוי הוא מאסר בפועל, לשם הרתעה, ואורכו צריך להיגזר מנסיבות המקרה והנאשם, כך שיחוש שהדבר אינו כדאי ועם זאת, יובאו בחשבון נסיבות המצוקה. ברי כי עבירות נלוות יאריכו את תקופת המאסר בהתאם לחומרתן, ולמשל במקרה של זיוף או התחזות אין כל מניעה מתחילה מהטלת מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח , של חודשים ממושכים, וכן מאסר על תנאי וקנס. לגבי עבירות חוזרות ונשנות, ובודאי לגבי מי שמאסר על תנאי תלוי כנגדו, ניתן כמובן להחמיר יותר ולהפעיל את המאסר על תנאי בצורה מתאימה. פשיטא כי איננו עוסקים כאן בעבירות בטחוניות, שהענישה לגביהן היא בסדרי גודל אחרים. כללם של דברים לגבי שוהים בלתי חוקיים: יפה לענייננו גישה הדרגתית, תוך מתן סיכוי ל"הפקת לקחים", מן הקל אל הכבד ואל הכבד ממנו, לפי הנסיבות . "

6.         נתתי את דעתי לחומרת העבירה ולעובדה כי מדובר בנאשם שיש לו הרשעה קודמת בגין אותה עבירה ומאידך, שקלתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת העובדה כי הנאשם נכנס לישראל לצורכי עבודה ולא התלוותה לעבירת הכניסה לישראל שלא כחוק עבירה נוספת.

7.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני מטיל על הנאשם את העונשים שלהלן:

א.מאסר בפועל לתקופה בת 21 יום, בניכוי כל התקופה בה היה הנאשם עצור בתיק זה.

ב.אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה בת חודשיים, שהנאשם לא ישא בו, זולת אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל ויורשע בה תוך תקופת התנאי או לאחריה.

ג.בנסיבות העניין איני מטיל קנס על הנאשם.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

הוקלד על ידי: אירית מסיקה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: