מדינת ישראל נ' עיזאני(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, כשבצידה כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים.

על פי כתב האישום נשוא הבקשה, ביום 2/7/12 בראש העין הגיע הנאשם למועדון קשישים, פגש במרכזת במקום, איים עליה בפגיעה שלא כדין בעצמו בכך שאמר כי אינו אחראי למעשיו, יפגע בעצמו, עזב את המקום, חזר לאחר מספר דקות כשהוא מדמם במספר רב של חתכים בידו השמאלית, ולאחר שהמרכזת-המתלוננת חבשה אותו איים עליה כשאמר לה "את רואה, הבטחתי שאני אפגע בעצמי ואני אפגע עוד".

2.יצוין כי לא היתה מחלוקת בין הצדדים באשר לקיומן של ראיות לכאורה, כאשר בהמשך לדברי ב"כ המשיב לא הובאו ראיות לכאורה בקשר למפורט בכתב האישום הנוגע להחזקת הנאשם בידו של חפץ חד הנחזה להיות סכין (סעיף 2, שו' 2).

באשר לעילת המעצר – ציינה ב"כ המשיב כי זו לא מתקיימת נוכח סיכון של המשיב לעצמו בלבד ולא לציבור.

3.לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים ברי, כי קמה עילת מעצר בעניינו של המשיב נוכח עבירת האיומים המיוחסת לו – כאשר בין היתר ציין בפני המרכזת-המתלוננת כי אינו אחראי למעשיו, בין היתר נכונה כוונתו הנלמדת כדברי באת כוחו של המשיב – כי יפגע בעצמו, אך מסוכנות זו של המשיב ברורה אם לעצמו ואם לאחרים באופן אפשרי וממשי.

המשיב מאפיין בעצמו את עצמו כבלתי אחראי למעשיו – ואין לומר כי במצב דברים זה אינו מסוכן לביטחון הציבור, גם אם בשלב זה מיען את מסוכנותו לעצמו.

אין גם להתעלם בענין זה מחוות הדעת הפסיכיאטרית שהתקבלה בעניינו של המשיב בנוגע לצריכת סמים על ידי המשיב, תיעוד של איומים התאבדות, אשפוז ב"בלינסון" לאחר בליעת כדורי "קלונקס" – אם כי בסופו של דבר ל א צוין כחולה בהגדרה המשפטית של המושג ואין עדות למצב פסיכוטי אצלו וכן כי אינו זקוק לאשפוז.

בתיק החקירה שהוצג בעיוני יש התייחסויות אחרות הנוגעות למצבו של המשיב באשר לניסיונות אובדניים, אשפוז בבית חולים "גהה" ועוד.

לעניין מסוכנותו, לא ניתן גם להתעלם מהאמור בבקשה הנוגעת לר"פ לחובתו של המשיב בעבירות איומים, החזקת סכין, בגינן הושם במעצר בפועל, עבירות סמים וכן עבירות רכוש מרוחקות בזמן.

בגין עבירות סמים אף תלויים ועומדים נגד המשיב תיקים נוספים בבית משפט זה ואף תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירת איומים והחזקת סכין בן 6 חודשים.

גם בתסקיר המעצר שהתקבל בעניינו של המשיב אין המלצה לשחרורו לחלופה תוך שמתוארת התייחסותו לדבר מעצרו – הוא אינו מבין מדוע נעצר ולמרות שהביע התעניינות להשתלב במסגרת טיפולית – אינו מעוניין במסגרת נוקשה, סגורה או בעלת כללים וגבולות שלהם יצטרך להישמע.

מתועדת התרשמות מחוסר הבנה של המשיב את מצבו והיעדר כוחות להתגייסות ולהשתלבות במסגרת טיפולית כלשהי.

שירות המבחן קבע סיכון גבוה אצל המשיב לעבירות אלימות שחומרתם הצפויה גבוהה וזאת נוכח מאפייני עבירתו, היסטוריה של פגיעות עצמיות, פיזיות, קשות, שימוש לא מבוקר בחומרים פסיכו אקטיביים, קושי בויסות דחפים, אימפולסיביות ותוקפנות ונוקשות חשיבתית.

4.בנסיבות אלה, ובצד קביעתי כי קיימת עילת מעצר, ובהיעדר חלופת מעצר מוצעת או מומלצת – אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

5.בצד האמור, הובא לידיעתי כי התיקים האחרים בעניינו של המשיב קבועים לתחילת ספטמבר 12', וגם התיק העיקרי נשוא הבקשה שבפניי קבוע ליום 4/9/12 – באופן שעד אז ניתן לבחון אפשרויות נוספות במסגרת חליפית להמשך מעצרו של המשיב.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"ב, 02/08/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: