מדינת ישראל נ' עידן

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי הנאשם נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש הנאשם בטלפון שלא באמצעות דיבורית וזאת בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר וטען כי אמנם שתי ידיו לא היו על ההגה וזאת ,לדברי הנאשם,כי ידו הימנית היתה על אוזנו תוך כדי נהיגה, ואולם, לדבריו, הוא לא השתמש בטלפון.

לנוכח כפירת הנאשם נקבע התיק להוכחות ונשמעו העדויות.

מטעם התביעה העיד השוטר המתנדב מר רפאל זוירזנסקי ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (סומן ת/ 1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם ובמסגרת עדותו הוגשו לבקשתו מסמכים רפואיים מתאריכים מסוימים המעידים על בעיה רפואית באוזן שמאל שלו.(סומנו נ/1 נ/2).

לאחר שהתרשמתי באופן ישיר מהעדויות ובחנתי ושקלתי את הראיות ואת טיעוני הצדדים בסיכומיהם, ורק לאחר שגם לקחתי בחשבון כנדרש שעד תביעה יחיד העיד בתיק זה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הנאשם להרשעה בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

השוטר ערך דוח מפורט.

לא מצאתי כי בחקירה הנגדית שניהל הנאשם אל מול השוטר יש כדי לסתור כי לשוטר היתה תצפית קרובה וטובה אל עבר הנעשה במכוניתו של הנאשם.

מכוניתו של השוטר ומכוניתו של הנאשם היו ,כך מסתבר, בקירבה רבה מאוד זו לזו.

מעדותו של הנאשם עולה כי לא הבחין בשוטר אלא רק כאשר זה האחרון כרז לו לעצור.

אין הנאשם יכול אם כך להעיד על זוית הראיה של השוטר עובר למצב זה שבו כבר היתה כריזה לעצור, ולא מצאתי כי עלה בידי הנאשם לסתור על כי השוטר יכול היה גם לראות את ידו הימנית של הנאשם וכי מוחזק בה מכשיר טלפון.

אך זאת ועוד : הנאשם הצהיר בפני בעדותו כי החזיק את ידו הימנית על אוזנו הימנית.

בהקשר זה יש ראשית לומר שהיתה אם כך יכולת לשוטר לראות אכן לתוך מכוניתו של הנאשם שהרי בעדותו זו של הנאשם ,על כי יד אחת שלו לכל הפחות לא היתה על ההגה אלא על אוזן שלו, יש כדי לחזק את דבר תצפיתו של השוטר אל תוך מכוניתו של הנאשם.

שנית ,יושם נא לב כי בעוד שהמסמכים הרפואיים שהציג הנאשם מלמדים כולם על בעיה באוזן שמאל (מורסה באוזן שמאל) (וזאת אגב ממועדים שאינם המועד של האירוע דנן) הרי שבמקרה דנן מדובר כאמור בטענת הנאשם עצמו לאחיזת ידו על אוזן ימין ולא על אוזן שמאל , ואין בפני מסמכים רפואיים המלמדים על בעיה רפואית באוזן ימין.

באופן אגבי יצויין עוד כי הנאשם גם התקשה לטעמי להשיב הכיצד בוחר הוא לנהוג במצב רפואי המצריך אותו שלא לאחוז בהגה בשתי ידיים אלא כאשר יד אחת מחזיקה את אוזנו.

בכל הכבוד, אף היו שינויי גירסה בעדותו של הנאשם בהקשר עם עדותו האם באירוע הנהיגה הנ"ל היתה או לא היתה לו בעיה רפואית כנטען על ידו.

מפי הנאשם גם נרשמה על אתר התגובה הספונטנית הבאה: