מדינת ישראל נ' עטיה ואח'

החלטה

אני מתירה את השאלה.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת

החלטה

בשלב זה אני מתירה את השאלה. משקלן של התשובות יקבע בהמשך, בין היתר גם על בסיס עובדות

שיעלו מהחקירה הנגדית.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת

החלטה

הנני מתירה לנאשמים לחזור בהם מכפירתם בעובדות כתב האישום.

הנני מתירה תיקון כתב האישום כמבוקש.

כאמור כתב אישום מתוקן הוגש וסומן מ/1.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן הנני מוצאת אותם אשמים בעבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום המתוקן ובהתאם הנני מרשיעה אותם כדלקמן: הנאשם מס' 1 בביצוע עבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים. הנאשם מס' 2 בביצוע עבירה של ניסיון להכשלת עובד ציבור.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בביצוע העבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן. הנאשם 1 הורשע בביצוע עבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים ואילו הנאשם 2 הורשע בביצוע עבירה של ניסיון להכשלת עובד ציבור. כך כפי המפורט בנסיבות כתב האישום המתוקן.

הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון לעניין העונש. בין היתר נשען ההסדר על קושי ראייתי, חלוף זמן משמעותי מאז ביצוע העבירות, פרק זמן של 5 שנים, ולאחר שהנאשמים הכירו באחריותם לביצוע העבירות כפי נוסחן בכתב האישום המתוקן.

בהתחשב, בהודאת הנאשמים ובנסיבותיהם האישיות, כמו כן בהתחשב בטיעוני ב"כ הצדדים לעונש לרבות טיעוניהם לקבלת הסדר הטיעון שנערך ביניהם, ובשל הטעם כי הנני מוצאת שיש בהסדר זה כדי לעשות איזון ראוי בין טובת ההנאה שניתנה לנאשמים ובין אינטרס הציבור הנני רואה לנכון לאמץ הסדר הטיעון כפי שהושג בין הצדדים.

אשר על כן אני משיתה על הנאשמים את העונשים הבאים: