מדינת ישראל נ' עותמאן ואח'

החלטה

אני מבטלת את כתב האישום נגד הנאשם 2.

ניתנה והודעה היום י"ד בסיון התש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

נוהג פסול נשתרש לו לאחרונה בציבור עורכי הדין והוא, לראות בישיבה הקראה ראשונה ישיבה שנועדה מעצם טיבה לדחייה ומצפים הם כי בימ"ש יעתר אוטומטית לבקשה לדחיית אותה הקראה ראשונה. דחיות מרובות אלו, אשר במקרים רבים אין ברירה בידי בימ"ש אלא להעניקן, מוסיפות ימי שיפוט רבים ומשבשות לחלוטין את עבודת בימ"ש. יש לחדול כליל מנוהג זה.

תיק זה מתנהל כבר במשך כשנתיים אך הנאשם התייצב היום בבימ"ש זו הפעם הראשונה בשל קשיי זימון. הסנגור מבקש לדחות את הדיון על מנת לבוא בדברים עם ראש לשכת התביעות. לדבריו, קיבל את הייצוג לפני כחודש אך בשל עומס עבודה לא עלה בידו לבוא בדברים עם התביעה עד כה.

ביום 12/5/2010 הגיש הסנגור בקשה לדחיית הדיון על מנת לצלם את החומר. הבקשה נדחתה תוך שציינתי כי נותרו עוד שבועיים עד למועד הדיון, כי מדובר בתיק בהיקף מצומצם יחסית ואינני רואה כל סיבה מדוע לא יתכונן הסנגור לדיון ויתייצב למסירת תשובה מפורטת לכתב האישום במועד שנקבע.

היום, שבועיים לאחר אותה החלטה, ניצב בפני הסנגור בלא שעשה דבר מאז שקיבל את הייצוג או מאז ניתנה החלטת בימ"ש ומרשה לעצמו לדרוש דחיית הדיון תוך הטלת עומס נוסף על בימ"ש ועל התביעה והכל מתוך צרכי נוחיותו הוא ועומס העבודה שנטל על עצמו. במידה והסנגור אינו מסוגל לעמוד בהחלטות בימ"ש בשל עומס עבודה, יתכבד ויפחית את עומס העבודה ולא יצפה כי הציבור יממן את עומס העבודה הרב שנטל על עצמו לשם פרנסתו.

הגיעה העת כי תופנם העובדה שהחלטות בימ"ש נועדו לביצוע וכי אין מקום לדחיות סרק של ההליכים.

הסנגור מעמיד את בימ"ש היום למעשה בפני עובדה מוגמרת המצריכה דחיית הדיון וכך ייעשה אמנם. עם זאת, כפי שציינתי, ספק אם המדינה היא שאמורה לשאת בהוצאות הדחייה.

בעניין זה, אחליט לאחר שמיעת טענות הצדדים.

אני דוחה את התיק להקראה נוספת לנאשם 1 ליום 16/6/2010 שעה 10:00.

בישיבה זו תימסר תשובה מפורטת לכתב האישום.

במידה והסנגור מבקש לבוא בדברים עם התביעה יעשה כן ללא דיחוי באופן שיאפשר מסירת התשובה לבימ"ש לאחר המו"מ עם התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ד בסיון התש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

כפי שהבהרתי לעיל, מדובר בהתנהגות פסולה הגורמת לעומס והוצאות רבות לבימ"ש אשר ספק אם מוצדק להעמיסן על כתפיו של הציבור.

לפנים משורת הדין, ונוכח עמדת התביעה וכן העובדה כי עו"ד דראושה מקיים ככלל את החלטות בימ"ש, אמנע זו הפעם בלבד מחיוב הנאשם והסנגור בהוצאות אך במידה והדברים יימשכו בדרך זו, אחייב בהוצאות.