מדינת ישראל נ' עופרי

הכרעת דין

בית המשפט מזכה את הנאשמת מחמת הספק

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישוום המייחס לה עבירות בניגוד לתקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (נהיגה בחוסר זהירות) ובניגוד לתקנה 145 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (אי מסירת פרטים). הרקע לכך הוא שביום 30.9.10 בשעה 25;03 או בסמוך לכך נהגה הנאשמת במגרש חניה ופגעה ברכב אשר חנה שם ועזבה את המקום.

אין מחלוקת בין הצדדים בנושאים הבאים:

1.הנאשמת נהגה ברכבה מ.ר. 69-741-28 במגרש חניה ברח' החושלים בהרצליה (להלן: "מגרש החניה").

2.הנאשמת תמרנה את רכבה על מנת לצאת מהחניה.

3.הרכב המעורב חנה במגרש חניה.

4.מגרש החניה היה עמוס וחשוך. (שורות 22,23 בעמ' 8 לפרוטוקול).

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לגירסת המאשימה: הנאשמת פגעה ברכב המעורב שחנה במגרש החניה ועזבה את המקום מבלי למסור פרטים.

לגירסת הנאשמת: לא היתה מצידה כל פגיעה ברכב כלשהו.

דיון והכרעה:

1.הנהג המעורב ע"ת מס' 2 עופר בריל העיד כי שוחח בטלפון כשהיה בסביבות השעה שלוש ורבע בדרכו למגרש החניה, וכשהוא במרחק של כ – 100 מ' ראה רכב פוגע בטמבון אחורי ימני של רכבו. הוא התחיל ללכת לכיוון רכבו לדעת אם נפגע, רכב הנאשמת נסע, לא ברח, כשהתקרב כ – 60 מ' רשם את מספר הרכב. לאחר כשבוע וחצי הופיע במשטרה ושם השוטרת התקשרה לבעלת הרכב והיא ענתה כי היתה במקום, אך הכחישה שפגעה ברכב.

2.ע"ת מס' 2 מסר שתי הודעות במשטרה (נ/1 ו – נ/2) ואולם הוא זכר רק אחת (נ/1) (שורות 27 – 29 בעמ' 7 לפרוטוקול). בין ההודעות קיימות סתירות מהותיות. בהודעה נ/1 (בכתב יד) העיד ע"ת מס' 2 כי הנאשמת פגעה בו תוך נסיעה לאחור,בהודעה השניה נ/2 לא זכר אם הרכב פגע בו תוך נסיעה לאחור או נסיעה קדימה. כמו כן, בהודעה השניה ציין ע"ת 2 כי הנאשמת פגעה ברכב נוסף ואילו בהודעה הראשונה לא צוינה עובדה זו כלל.

3.הנאשמת מכחישה שפגעה ברכבה, ברכב ע"ת 2. היא הודתה כי היתה במקום.

4.כאמור, המדובר במגרש חניה גדול שהיה חשוך, ע"ת 2 ראה את הארוע ממרחק של כ – 100 מ'.

5.בנסיבות העניין לא ניתן לשלול את גירסת הנאשמת, כי יתכן ולא היא פגעה ברכבו של ע"ת 2. במיוחד לאור העובדה כי המדובר במגרש חניה עמוס וחשוך, כשהוא במרחק של כ – 100 מ' מהארוע.

לפיכך, בית המשפט קובע כי התביעה לא הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשמת עברה את העבירות המיוחסות לה בכתב האישום, אשר על כן בית המשפט מזכה את הנאשמת מחמת הספק.

המזכירות תשלח עותק מהכרעת הדין לנאשמת ולבא כוחה.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג , 25 יוני 2013, במעמד התביעה. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: